La convocatoria de la oposición alcanzó los 121 diputados presentes y no llegó a los 129 necesarios para iniciar la sesión que buscaba rechazar el DNU 70/2023 y tratar los proyectos de endeudamiento familiar y prórroga de la emergencia en discapacidad. El segundo fallo de la Corte Suprema, que dio marcha atrás con la habilitación de la venta de tierras a extranjeros, desinfló fuertemente la convocatoria. Además, el oficialismo dictaminó, menos de 24 horas antes, la restitución de la Ley de Tierras, en un giro de 180 grados.

Además del oficialismo y sus aliados del PRO y la UCR, tampoco bajaron al recinto los diputados que responden a los gobernadores de Tucumán, Santa Fe, Jujuy, Río Negro, Chubut, Santa Cruz, Neuquén y San Juan. Entre las ausencias que terminaron de inclinar la balanza estuvieron los tres tucumanos que responden a Osvaldo Jaldo; los santafesinos Gisela Scaglia y José Núñez; y el rionegrino Sergio Capozzi. De Chubut, tampoco bajó Jorge “El Loma” Ávila.

El caso de Jujuy tuvo un condimento particular: Jorge Rizzotti y María Inés Zigarán no se presentaron, pese a que esta última había firmado el pedido de sesión. Su ausencia se sumó a la de otros diputados que, hasta último momento, eran una incógnita para el conteo del quórum. En Misiones y Salta, gobernadores que tienen representación en el bloque Argentina Federal, tampoco hubo asistencia completa.

El misionero Daniel Vancsik no bajó al recinto, mientras que, por Salta, faltó Yolanda Vega, quien, según trascendió, estaba enferma. Los salteños que sí se sentaron en sus bancas pasaron buena parte de la espera hablando por teléfono y haciendo gestos, mientras se levantaban y volvían a sentarse en distintas oportunidades. Oscar Herrera Ahuad, por su parte, fue el primer diputado en ocupar una banca.

De Córdoba, donde gobierna Martín Llaryora, bajaron cinco de los seis diputados. La única ausencia fue la de Alejandra Torres. Por fuera de esos grupos, también faltaron los diputados del MID Eduardo Falcone y Oscar Zago, además de la radical Karina Banfi y Lourdes Arrieta.

A esas ausencias se sumaron las de dos integrantes de Unión por la Patria: Estela Mary Neder de Santiago del Estero y Pablo Tita de Tierra del Fuego. Por su parte, los diputados libertarios se amontonaron detrás del cortinado que da al hemiciclo. Karen Reichardt filmó el momento en que Menem anunció que la sesión estaba frustrada, mientras se reía.

Durante las expresiones en minoría, Pablo Juliano hizo referencia a la escena y cuestionó la actitud del oficialismo: “Juegan a la escondida. Recién veíamos diputados que se asomaban atrás de la cortina. ¿Y qué tenemos que decir de esa actitud?

¿Tenemos que mirar para el costado, hacernos los distraídos? ¿Qué gana la Argentina escondiéndose debajo de las bancas en vez de venir a dar quórum y tratar estos temas?”. Expresiones en minoría El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, cuestionó las ausencias y sostuvo que las personas con discapacidad y los argentinos endeudados quedaron sin respuesta. “Las personas con discapacidad merecían una respuesta y lamentablemente hoy muchos les dieron la espalda”, afirmó.

También apuntó contra quienes no acompañaron el tratamiento de los proyectos sobre endeudamiento: “Prácticamente se burlan de los 20 millones de argentinos endeudados y los 6 millones de morosos que hoy tenemos. Vinimos a este recinto a darles un alivio real, no un acto testimonial que les saque la soga del cuello, y también les dieron la espalda”. Martínez vinculó la convocatoria con la defensa de la soberanía sobre las tierras argentinas y cuestionó la estrategia del Gobierno. “Sabemos que la única manera de poner en resguardo la tierra de los argentinos era y es rechazando el DNU 70/23”, señaló.

En ese sentido, cuestionó que el oficialismo busque proteger la tierra mediante un artículo de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, luego de que el propio Gobierno impulsara el decreto que derogó la Ley de Tierras y de que intentara flexibilizar en el Senado los criterios para la adquisición de tierras por parte de extranjeros. “¿Les van a creer que con esta jugada de agregar un artículo en la ley de propiedad privada van a proteger la tierra cuando es una ley vetable?”, planteó. Por su parte, Miguel Ángel Pichetto calificó al DNU como una herramienta “inconstitucional” y “abusiva”, diseñada por Federico Sturzenegger, y sostuvo que el decreto deberá ser rechazado tarde o temprano. “Más temprano que tarde este decreto tiene que caer porque es inconstitucional. En algún momento la Corte abordará el fondo y dejará de jugar con las formas”, afirmó.

El diputado también cuestionó al oficialismo por recurrir a un decreto para introducir cambios que, a su juicio, deberían debatirse en el Congreso. “Ustedes tienen mayoría parlamentaria y algunos instrumentos de ese decreto que parecería que son tan importantes para la gobernabilidad deben traerlos al pleno del recinto y sacarlos por ley. Hacer un debate democrático. Eso normalizaría un hecho que es profundamente inconstitucional”. “No será hoy, en algún momento va a ser”, concluyó.