En otro capítulo de la crisis interna que atraviesa el peronismo, el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, chicaneó a la expresidenta Cristina Kirchner, quien cumple prisión domiciliaria en el barrio de Constitución, por tomar decisiones sobre la conducción partidaria de las sedes del PJ en todo el país.

“La pyme familiar de la Sra., su hijo y sus amigos sigue decidiendo a dedo desde Buenos Aires las autoridades partidarias del PJ en las provincias, a pesar de la vergüenza que dieron en las últimas elecciones”, escribió en su cuenta de X.

El mensaje llega dos días después de que se conociera la decisión de Cristina Kirchner de ponerle fin a la intervención de Sergio Berni al frente del PJ salteño y ubicar en su reemplazo a Pablo Kosiner, exdiputado y allegado al exgobernador de Salta Juan Manuel Urtubey.

“¿Por qué no llama a elecciones libres y democráticas en Jujuy y en Salta? ¿Por qué, Sra. Cristina, Ud. decide a dedo quién va a conducir el PJ en estas provincias y no sus afiliados?”, agregó Sáenz en su mensaje.

Según trascendió, la medida ocurrió en un contexto de “reconfiguración interna del peronismo”, luego de que varios legisladores vinculados con el justicialismo de las provincias decidieran votar a favor de iniciativas impulsadas por el Gobierno. Sin ir más lejos, el acompañamiento que dieron la semana pasada al proyecto de reforma laboral.

En diálogo con este medio, Sáenz afirmó: “El peronismo debe volver a ser un espacio de participación real, no un club cerrado donde deciden unos pocos desde Buenos Aires”. Esta crítica apunta directamente a la influencia que Cristina Kirchner mantiene sobre el PJ nacional, incluso desde su situación judicial.

Históricamente, el peronismo se ha caracterizado por su estructura federal y la autonomía relativa de sus provincias. Sin embargo, en los últimos años, la centralización del poder en la figura de la ex presidenta y su entorno cercano ha generado tensiones internas. Según un análisis del politólogo Diego Reynoso, “la intervención directa en los partidos provinciales refleja una estrategia para mantener el control político, pero a costa de la legitimidad interna”.

El reemplazo de Sergio Berni por Pablo Kosiner en Salta no es un hecho aislado. En Jujuy, también se mantienen interventores designados desde la cúpula nacional, lo que ha generado malestar entre dirigentes locales que reclaman mayor participación y democracia interna. Sáenz, en su crítica, recordó el origen del Partido de la Victoria, sello político que utilizó Néstor Kirchner en sus comienzos, y reclamó que “vuelvan a ese espíritu y no sigan destruyendo al PJ”.

En términos electorales, el PJ sufrió derrotas significativas en las últimas elecciones provinciales y nacionales. En Salta, por ejemplo, el oficialismo peronista perdió terreno frente a fuerzas locales y opositoras. La falta de renovación y la imposición de autoridades “a dedo” son señaladas como causas de esta crisis, según expertos consultados.

El sitio Informate Salta indicó que la tarea de Kosiner será “ordenar la estructura partidaria y revisar la situación de aquellos dirigentes que han respaldado proyectos del oficialismo nacional”. En concreto, se refiere a diputados como Pablo Outes y Yolanda Vega, que dieron quórum y votaron a favor de la reforma laboral, generando controversia dentro del peronismo.

Esta situación refleja una disputa más amplia dentro del partido, entre quienes buscan mayor autonomía provincial y quienes defienden la centralización del poder en Buenos Aires. Sáenz concluyó: “Cambiaron las cosas, ahora deciden por Zoom las intervenciones partidarias, las sanciones y expulsiones. Cambió todo, pero en el PJ nacional siguen los mismos de siempre. Le llaman renovación al reciclaje. La Patria somos todos, pero el PJ son ellos”.

Este cruce público entre Sáenz y Cristina Kirchner pone en evidencia las grietas internas del peronismo, que enfrenta un desafío clave para su futuro: cómo equilibrar el poder central con la democracia interna y la representatividad provincial.

En resumen, la disputa por el control del PJ en provincias como Salta y Jujuy no solo tiene implicancias políticas inmediatas, sino que también refleja un debate más profundo sobre la identidad y el funcionamiento del peronismo en la Argentina contemporánea.