El canciller Pablo Quirno defendió este martes la abstención de la Argentina en una votación de la Cuarta Comisión de las Naciones Unidas sobre descolonización y aseguró que no implica un cambio en la posición del país sobre las Islas Malvinas. A través de un comunicado en X, el funcionario rechazó las críticas generadas a partir del posicionamiento del Gobierno en la ONU y aseguró que “muchas de esas opiniones parten del desconocimiento” y de no saber lo que se votó. Según explicó, el 15 de octubre la Cuarta Comisión del organismo supranacional, que discute los asuntos de descolonización que trate la ONU, consideró 23 proyectos de resolución y decisión. En ese debate, Argentina votó a favor de 21 y se abstuvo en 2. “Este dato desmiente también la idea de que las abstenciones respondieron a un supuesto alineamiento con los Estados Unidos. Estados Unidos votó en contra de todos los proyectos; la Argentina acompañó 21″, remarcó el funcionario. A su vez, sostuvo que el Gobierno analizó cada propuesta individualmente y desde dos perspectivas: “Nuestro histórico apoyo al proceso de descolonización de las Naciones Unidas y la defensa de nuestra posición en la Cuestión de las Islas Malvinas”. Sobre las dos abstenciones, Quirno explicó que la primera no representa ninguna novedad, ya que refería a cómo los organismos especializados y las instituciones vinculadas a la ONU aplican la Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales. “La Argentina se abstiene en ese texto desde 2006″, aclaró. Sin embargo, la discusión giró alrededor de la segunda iniciativa, el proyecto para “Abordar las formas contemporáneas de colonialismo”. Allí, el canciller dijo que, a diferencia de las resoluciones tradicionales, esta incorpora elementos novedosos y extiende el concepto a cuestiones que exceden el marco en el que la ONU desarrolló la descolonización. En ese sentido, los equipos técnicos de la Cancillería analizaron el texto y encontraron que varias de sus disposiciones “van más allá de la resolución 1514 (XV), uno de los pilares jurídicos del proceso”. Agregó que incluye conceptos con tratamiento propio en otros ámbitos de la organización. Por eso, afirmó, la abstención “no significó apartarse” de la descolonización, sino “preservar su especificidad y su mandato histórico, evitando incorporar elementos que puedan desdibujarlo o alterar su alcance”. Además, señaló que la votación mostró posiciones diferentes entre los Estados, incluso en América Latina y el Caribe. Las críticas que generó la posición del Gobierno en la ONU y su efecto sobre Malvinas La abstención argentina en la ONU fue cuestionada por la provincia de Buenos Aires, quien a través del ministro de Gobierno, Carlos Bianco, acusó al Ejecutivo de “debilitar el reclamo por Malvinas”. En sus redes, el funcionario de Axel Kicillof acusó que la Cancillería no acompañó la medida para “no enojar a Trump”, cuya gestión rechazaba la iniciativa. El texto en cuestión fue impulsado por Rusia y entre sus principales puntos propone reconocer que el colonialismo persiste en formas contemporáneas, como medidas económicas, financieras o comerciales unilaterales contrarias al derecho internacional. La discusión tuvo lugar en medio de la escalada diplomática con el Reino Unido por el proyecto petrolero Sea Lion, donde la Argentina propuso un proyecto para reforzar las sanciones contra empresas vinculadas a la explotación de hidrocarburos en el archipiélago. Esta semana, la Argentina llevó el caso ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar. En ese contexto, Quirno remarcó que no corresponde presentar esta votación “como si la Argentina hubiera abandonado su compromiso con la descolonización o con la Cuestión de las Islas Malvinas”, y pidió “no politizar” el tema. “Podemos discutir decisiones concretas y tener diferencias, pero hagámoslo con información y responsabilidad. La defensa de nuestros legítimos derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes es una política de Estado. Debe seguir siendo un punto de encuentro de todos los argentinos, por encima de cualquier diferencia partidaria”, finalizó.