A mediados de marzo, Unión le anticipó a Racing que, de no entregar los documentos correspondientes de las ventas de Juan Nardoni y Adrián Balboa, recurriría a la AFA. En las últimas horas, el “Tatengue” cumplió su palabra y llevó el caso a la casa madre. Buscando respuestas y “cobrar lo que es nuestro”, la entidad santafesina le envió dos reclamos a la Cámara de Disputas de la AFA, un organismo creado en 2023, que está integrado por un tribunal que debe resolver los conflictos que se suscitan entre los clubes, jugadores o entrenadores en la órbita de la AFA.

Cansados de no recibir respuestas y de solo haber percibido $46 millones de una sola venta, desde López y Planes recurrieron a la Cámara para que interceda en el conflicto y otorgue respuestas. Según esgrimen desde Santa Fe, no se han presentado los documentos y solo conocen puntos de la salida del delantero uruguayo, le confesaron a Doble Amarilla. Por la venta de “Rocky” Balboa al fútbol ruso, la “Academia” informó un monto de USD 1 millón brutos, del que debía descontarse casi el 40% por impuestos, comisiones de representantes y mecanismos de solidaridad.

En sí, a Unión le corresponde USD120 mil. El foco del conflicto es el actual mediocampista de Gremio, surgido de la cantera “Tatengue”: Juan Ignacio Nardoni. Unión afirma no haber cobrado ni un centavo de dicha venta, según le confiaron a Doble Amarilla.

Lo que más aqueja en López y Planes es desconocer los detalles. “Extraoficialmente la operación se cerró en U$D 8 millones por el 80%, más U$D 2 millones en objetivos, pero el monto puede ser mayor o menor”. En Unión están al tanto de que Racing ya cobró la primera cuota, aunque no se giró nada a las arcas del 15 de Abril. También existe la especulación de que ya está el segundo pago y que tampoco se giró.

Pasando en limpio, sin contar objetivos, ya que eso depende del futbolista y su performance, la “Academia” le debe U$D 2 millones solo en Nardoni, más el resto de Balboa. ¿Qué sanciones puede realizar la Cámara de Disputas de la AFA? En caso de que la Cámara falle a favor del “Tatengue”, Racing podría recibir sanciones para los próximos mercados de pases, pensando en ventas o transferencias por un lapso mínimo de tres meses.