Una joven víctima de abuso sexual se encadenó en la Cámara Penal de Catamarca tras ir a consultar sobre la condena contra sus agresores, quienes hoy siguen libres. La mujer llegó este miércoles hasta la sede judicial para preguntar cuándo habría novedades en la causa por abuso sexual con acceso carnal agravado que tiene casi ocho años, pero la respuesta le provocó una crisis nerviosa y reaccionó encadenándose a una silla e, incluso, se roció la ropa con alcohol. Según informó la víctima, en la sede le dijeron que recién en agosto podría realizarse una audiencia donde un nuevo tribunal dictará sentencia contra los agresores. Ante esta situación, la mujer, identificada con las iniciales A.S., decidió encadenarse en señal de protesta y exigió una condena firme y la detención de los acusados. “Solo quiero que ellos estén presos. Quiero justicia, no puede ser que los cruce todo el tiempo en la calle y se me rían en la cara. No puedo más con esto. La justicia recién me va a escuchar cuando yo ya no esté”, expresó la víctima en diálogo con el diario El Esquiú de Catamarca, que fue el primero en dar a conocer el caso. Ocho años de causa y dos condenas anuladas La joven, identificada como A.S., denunció en 2018 que estaba buscando trabajo cuando habría sido engañada por Gabriel Leiva y Emanuel Agüero, quienes la habrían abusado en la casa de un familiar de uno de ellos en el barrio INTA, en Valle Viejo. En 2023, la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Primera Nominación condenó a ambos hombres a 10 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado. Sin embargo, la sentencia no quedó firme: las defensas de los imputados presentaron un recuro en casación y los acusados continúan en libertad. Durante la manifestación, A.S. sufrió una crisis nerviosa y llegó a rociarse la ropa con alcohol, lo que generó alarma entre quienes se encontraban en el lugar. Fue asistida en el momento por personal del SAME y luego trasladada al Hospital San Juan Bautista. Antes de ser trasladada, fue recibida por el presidente del tribunal de la Cámara Penal N° 2, el Dr. Luis Guillamondegui, y por el juez Mauricio Navarro Foressi de la Cámara Penal N° 1, donde se realizó el primer juicio. Quienes acompañaban a la víctima cuestionaron las demoras y señalaron una paradoja brutal: desde el inicio de la causa, A.S. debe convivir con la posibilidad de cruzarse con sus agresores en la calle. “Son las víctimas quienes están privadas de la libertad”, expresaron durante la protesta. También exigieron una pronta resolución a los jueces Lozano Gilyam, Guillamondegui y Silvio Martoccia. Fuentes judiciales aclararon al diario local que la nulidad no implicó un pronunciamiento sobre la inocencia de los imputados. La Sala Penal hizo lugar al recurso de casación de la defensa y anuló la sentencia por cuestiones vinculadas a las garantías del debido proceso. En una primera revisión, el máximo tribunal ya había advertido deficiencias en la fundamentación del fallo. Luego, al analizar el segundo fallo, detectó una afectación a la garantía de imparcialidad porque intervinieron magistrados que ya se habían pronunciado anteriormente en el caso. Por ese motivo ordenó que un tribunal con integración diferente emitiera una nueva resolución. Pero una de las defensas afirma que las sucesivas anulaciones demuestran que corresponde la absolución de los imputados, y que la primera nulidad estuvo relacionada con la falta de valoración de prueba de descargo y contradicciones en el relato de la denunciante. La nueva audiencia, si se confirma el cronograma, no se realizaría antes de agosto. Mientras tanto, A.S. está obligada a seguir esperando.