La imposibilidad de identificar al padre biológico de un niño por parte de su madre tras haber tenido relaciones sexuales con dos hermanos gemelos idénticos ha puesto en evidencia las limitaciones de la ciencia forense. Este suceso tiene lugar en Londres, donde el Tribunal de Apelación ha concluido que no puede establecer cuál de los dos es el progenitor. “Actualmente, la verdad sobre la paternidad del niño es que su padre es uno u otro de estos dos gemelos idénticos, pero no es posible decir cuál”, afirmó el presidente del tribunal, Andrew McFarlane, según ha recogido el medio británico The Guardian. El caso se originó después de que uno de los gemelos fuera inscrito como padre en el certificado de nacimiento del menor.

Sin embargo, la madre y el otro hermano impugnaron esta atribución legal y solicitaron su revisión ante los tribunales. La identidad del niño, de la madre y de los gemelos permanece protegida por orden judicial. ADN incluyente Las pruebas genéticas practicadas han confirmado que el padre biológico es uno de los dos hermanos, pero no permiten diferenciarlos debido a su ADN prácticamente idéntico.

Según el tribunal, existe un 50% de probabilidades de que el progenitor correcto sea el que figura en el registro. La jueza del caso, Madeleine Reardon, ya había establecido en primera instancia que “ambos hermanos habían tenido relaciones sexuales” con la madre “con una diferencia de cuatro días”, lo que hace que “sea igualmente probable que cada uno de los hermanos sea el padre”. Un vacío legal... y científico La resolución pone de relieve un escenario excepcional donde la ciencia no ha podido ofrecer las respuestas.

Según las referencias aportadas al tribunal, la única alternativa técnica sería la secuenciación completa del genoma, un procedimiento que puede alcanzar las 90.000 libras esterlinas (103.000 euros) y que, aun así, no garantiza un resultado definitivo. “Esto no se podrá lograr en un futuro previsible sin un coste significativo”, advirtió McFarlane, quien tampoco descartó que los avances científicos permitan resolver el caso en el futuro. “Es posible, incluso probable, que para cuando el niño alcance la madurez la ciencia pueda identificar a un padre y excluir al otro gemelo, pero, por el momento, eso no se puede hacer sin un costo muy significativo”, señaló McFarlane. Consecuencias en la patria potestad Ante la falta de certeza, el tribunal ha determinado que el gemelo inscrito en el certificado de nacimiento “no tenía derecho” a figurar como padre, por lo que su responsabilidad parental ha quedado suspendida de forma provisional. No obstante, los jueces también han evitado declarar que no sea el progenitor. “El hecho de no poder probar un hecho significa que ese hecho no está probado, no que se haya probado lo contrario”, precisó McFarlane.

El tribunal considera que la situación de ambigüedad no beneficia al menor y ha dejado en manos de una instancia inferior decidir si la patria potestad debe recaer en uno, en ambos o en ninguno de los hermanos. “Claramente no redunda en beneficio del bienestar del niño que continúe esta ambigüedad en cuanto a la responsabilidad parental”, concluyó el magistrado.