El Consejo de la Magistratura de la Nación avanzó este jueves con el envío a juicio político del juez federal de Rosario Gastón Salmain por mal desempeño de sus funciones haber pedido una coima para dictar un fallo y por omitir en su curriculum que en 2002 fue echado del Poder Judicial. Por unanimidad, con el apoyo de todos los sectores políticos, la Comisión de Acusación del Consejo aprobó "la apertura del procedimiento de remoción del Dr. Gastón A. Salmain".

El tema ahora pasará al plenario del Consejo donde si la acusación es ratificada, Salmain quedará suspendido en el cargo y enviado a juicio político donde se determinará si es destituido o no. Salmain es juez desde 2023 y está procesado con prisión preventiva, que no se concreta porque tiene fueros como magistrado. Si es destituido, los perderá y podrá ser detenido.

Es la misma situación que atravesó el año pasado Marcelo Bailaque, también magistrado federal de Rosario. Bailaque no fue destituido sino que renunció antes que lo sea y ahora está en prisión domiciliaria. "El otro día lo escuché a Salmain con una atención increíble y con un oído entrenado de escuchar durante 40 años testimonios de delincuentes porque me dedico al derecho penal. Y digo, este hombre no puede ser juez federal.

La defensa del Dr. Salmain fue espantosa. Nos quería hacer creer que toda la justicia federal de rosario lo puso en esta situación", dijo el senador nacional Luis Juez, quien como consejero tuvo a cargo la investigación. Y agregó: "Estamos ante una conducta que merece la celeridad de este consejo.

Cuando vino Salmain no puedo creer que esté más preocupado por su salario y su cargo que por su honor. ¿Con qué cara vuelve a la jurisdicción de Rosario si no quiere defender su honor?". El juez afronta en el Consejo dos acusaciones: la primera porque en 2002 se presentó a concursar para magistrado y en su curriculum omitió informar que en 2002, cuando era secretario federal, fue echado del Poder Judicial por un caso de corrupción.

Y la segunda porque en 2023, ya como juez federal de Rosario, pidió un soborno a cambio de dictar un fallo a favor de una empresa para ordenarle al Banco Central de República Argentina que le venda 10 millones de dólares a precio oficial cuando regía el cepo cambiario. A cambio de esa resolución, el magistrado había pedido una coima del 10 por ciento de la brecha. “Él tiene en la cabeza 180 mil dólares o 200 mil dólares, es la diferencia que tendría que haber existido con la diferencia entre el dólar oficial", contó un arrepentido en la causa. Pero Salmain no cobró la coima porque cuando la empresa fue con el fallo a comprar el dólar oficial, el peso se devaluó y la diferencia fue solo de 19 mil dólares.

El juez está procesado. La acusación fue aprobado por todos los integrantes de la Comisión; su presidente, el abogado Alberto Maques, los diputados Gonzalo Roca (La Libertad Avanza), Álvaro González (PRO), Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade (ambos de Unión por la Patria), el abogado Cesar Grau y el senador Juez. Tailhade hizo una salvedad.

Planteó que la situación de "Salmain y de Rosario es insostenible" y que acompañaba la acusación pero que junto con SIley entendía que no había elementos para acusarlo por ocular que fue echado del Poder Judicial. Salmain se defendió la semana pasada en el Consejo. Se presentó a declarar y sobre la omisión en su curriculum que nadie se lo había preguntado y que por reglamento sólo tenía que reportar sanciones en los últimos diez años y su cesantía había ocurrido antes de ese período.

Sobre el soborno, dijo que los dichos del arrepentido no están acreditados en la causa. “La versión que tiene este Consejo es la de un expediente penal plagado de irregularidades, sumado a una campaña mediática de desprestigio”, sostuvo. Ahora el futuro de Salmain debe ser resuelto por el plenario del Consejo. Otro juez citado por mal desempeño Por otra parte, la Comisión citó al juez civil y comercial federal Alejandro Patricio Maraniello por maltrato laboral y acoso sexual contra empleados de su tribunal.

Maraniello fue convocado por el artículo 20 de la comisión, una especia de indagatoria para que el acusado pueda defenderse de las imputaciones. En la causa declararon empleadas del juez y hasta los integrantes de la Cámara Federal Civil y Comercial Federal. “Existía un código de vestimenta para trabajar con él y que en ‘radio pasillo’ se las conocía como ‘las azafatas’, ‘las Maraniellas’ o ‘las putas del juez’. Tenían que tener un color de uñas determinado, tacos altos y un maquillaje excesivo”, declaró como testigo la jueza de la Cámara Florencia Nallar.

El juez niega las acusaciones y ahora podrá exponer su postura ante la citación de la Comisión. El juez tiene otra denuncia que este jueves fue archivada por la Comisión. Fue por hacer dictado un fallo a favor de la secretaría General de la Presidencia, Karina Milei, para que no se difundan audios de ella.

El magistrado fue denunciado por censura previa. Los consejeros Roca, Juez, González y Maques votaron por desestimar la denuncia, mientras que Tailhade, Grau y Siley pidieron que el caso se siga investigando. Sobre la firma