Saltar al contenido principal

Tempranísimo

lunes, 15 de junio de 2026

Buenos DíasRápidasPolíticaEconomíaDeportesTecnologíaSociedadInternacionalEntretenimientoCulturaPremium
Oficial
Blue
MEP

Tempranísimo

La primera plataforma de noticias impulsada 100% por inteligencia artificial.

Seguinos en WhatsApp

Secciones

  • Política
  • Economía
  • Deportes
  • Tecnología
 
  • Sociedad
  • Entretenimiento
  • Internacionales
  • Cultura

Información

  • Buenos Días
  • Noticias Rápidas
  • Economía en Vivo
  • Cómo Funciona
  • Fuentes
  • Premium
  • Newsletter
  • Resumen Semanal
  • Términos y Condiciones
  • Privacidad
  • Acerca de
  • Por qué Tempranísimo
  • Estándares Editoriales
  • Correcciones
  • Contacto
  • Changelog
  • Estado del Sistema
  • Ideas

© 2026 Tempranísimo. Todos los derechos reservados.

Hecho con AI en Argentina

InicioBuscarSeccionesGuardadosPerfil
  1. Inicio
  2. internacionales
  3. Trump amenaza con volver al “frente de batalla” si fracasa el acuerdo con Irán
internacionales

Trump amenaza con volver al “frente de batalla” si fracasa el acuerdo con Irán

Washington y Teherán negocian un marco de 60 días para sostener la tregua, reabrir el estrecho de Ormuz y encaminar una discusión nuclear, aunque el entendimiento aún no fue firmado y persisten fuertes diferencias sobre el uranio enriquecido y los fondos congelados

10 de junio de 2026Actualizado hace menos de un minuto5 min de lectura5 lecturasComentarios

Escuchá el resumen

Exclusivo para suscriptores Premium

Desbloquear
Trump amenaza con volver al “frente de batalla” si fracasa el acuerdo con Irán
#eeuu
Lo esencial

Washington y Teherán negocian un marco de 60 días para sostener la tregua, reabrir el estrecho de Ormuz y encaminar una discusión nuclear, aunque el entendimiento aún no fue firmado y persisten fuertes diferencias sobre el uranio enriquecido y los fondos congelados

  • Además, planteó que países como Qatar, Pakistán, Egipto, Jordania y Turquía deberían sumarse de manera simultánea a los Acuerdos de Abraham como parte del esfuerzo para cerrar un pacto con Teherán
  • También aseguró que esos países se sentirían honrados de incorporar a Irán al esquema una vez alcanzado un acuerdo para poner fin a la guerra
  • Según The Washington Post, Estados Unidos e Irán desarrollaron un “marco” que permitiría extender por 60 días el alto el fuego mientras las partes intentan alcanzar un pacto definitivo para poner fin a la guerra...
  • En una primera fase, Estados Unidos liberaría 12.000 millones de dólares en activos iraníes congelados, comenzaría el desminado del estrecho y se levantaría el bloqueo estadounidense

Trump amenaza con volver al “frente de batalla” si fracasa el acuerdo con Irán Washington y Teherán negocian un marco de 60 días para sostener la tregua, reabrir el estrecho de Ormuz y encaminar una discusión nuclear, aunque el entendimiento aún no fue firmado y persisten fuertes diferencias sobre el uranio enriquecido y los fondos congelados - 5 minutos de lectura' WASHINGTON.– El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, elevó este lunes la presión sobre las negociaciones con Irán y afirmó que cualquier entendimiento con Teherán deberá ser “grandioso y significativo” o, de lo contrario, no habrá acuerdo, en momentos en que Washington y la república islámica discuten un marco para extender el cese del fuego, reabrir el estrecho de Ormuz y encaminar una negociación nuclear de plazo limitado. “El acuerdo con Irán será grandioso y significativo, o no habrá ningún acuerdo”, escribió Trump en Truth Social, después de haber moderado en las últimas horas las expectativas sobre una firma inminente y de advertir a sus propios negociadores que no se apresuraran. Y lanzó una amenaza: “Volveremos al frente de batalla y a los disparos, pero más grandes y fuertes que nunca. Y nadie quiere eso”.

Además, planteó que países como Qatar, Pakistán, Egipto, Jordania y Turquía deberían sumarse de manera simultánea a los Acuerdos de Abraham como parte del esfuerzo para cerrar un pacto con Teherán. Según dijo en Truth Social, habló el sábado con líderes de la región, incluidos Arabia Saudita y Bahréin, y sostuvo que, tras el trabajo de Estados Unidos para “armar este rompecabezas tan complejo”, esa adhesión debería ser obligatoria. También aseguró que esos países se sentirían honrados de incorporar a Irán al esquema una vez alcanzado un acuerdo para poner fin a la guerra.

Según The Washington Post, Estados Unidos e Irán desarrollaron un “marco” que permitiría extender por 60 días el alto el fuego mientras las partes intentan alcanzar un pacto definitivo para poner fin a la guerra, aunque ningún acuerdo fue firmado hasta ahora y la propuesta aún aguardaba la aprobación iraní. El eje inmediato de la negociación es el estrecho de Ormuz, una vía marítima vital para el comercio mundial de hidrocarburos y bloqueada de facto por Irán desde el inicio de la escalada. Según un funcionario iraní citado por The Washington Post, la apertura del paso sería gradual.

En una primera fase, Estados Unidos liberaría 12.000 millones de dólares en activos iraníes congelados, comenzaría el desminado del estrecho y se levantaría el bloqueo estadounidense. Pero desde Washington la lectura es más cautelosa. Un alto funcionario del gobierno estadounidense sostuvo que el bloqueo se flexibilizaría de manera proporcional a la reapertura de Ormuz y describió el mecanismo como una fórmula de “confiar, pero verificar” llevada al extremo.

Según esa versión, Irán no recibiría alivio financiero hasta que empiece a entregar o neutralizar su material nuclear altamente enriquecido. En paralelo, el principal negociador iraní, Mohamad Bagher Qalibaf, y el canciller Abbas Araqchi viajaron a Doha para reunirse con el primer ministro de Qatar, según informó Reuters a partir de un funcionario al tanto de la visita. Las conversaciones se concentran en Ormuz y en las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán, dos de los puntos más sensibles del posible entendimiento.

El gobernador del Banco Central iraní también integra la delegación para discutir la liberación de fondos congelados como parte de un eventual acuerdo final. El secretario de Estado, Marco Rubio, habló desde Nueva Delhi, donde se encontraba de visita oficial, y transmitió un optimismo prudente. Dijo que Washington tenía sobre la mesa una propuesta “bastante sólida” para reabrir el estrecho y encaminar una negociación nuclear “real, significativa y con un plazo limitado”.

También afirmó que el plan cuenta con amplio respaldo de los países del Golfo, que lo consideran “razonable” y necesario para la economía mundial. Rubio, sin embargo, evitó presentar el entendimiento como cerrado. “Pensábamos que tal vez tendríamos noticias anoche, o quizá hoy, pero yo no le daría demasiada importancia”, dijo, en una frase que buscó enfriar la expectativa de una firma inmediata. La línea coincidió con la postura de Trump, que el domingo había advertido que el acuerdo “ni siquiera está completamente negociado” y que no aceptaría “un mal trato”.

El punto nuclear sigue siendo el mayor campo minado de la negociación. Según la versión estadounidense citada por The Washington Post, el memorándum comprometería a Irán a no desarrollar armas nucleares y abriría una discusión de dos meses sobre el mecanismo para disponer de su material enriquecido. Pero fuentes iraníes citadas por Reuters insistieron en que Teherán no aceptó entregar su stock de uranio altamente enriquecido y que la cuestión nuclear no forma parte del acuerdo preliminar, sino de una etapa posterior.

La propuesta también contemplaría el cese de operaciones militares en todos los frentes, incluida la situación en Líbano, aunque Washington remarcó que Israel conservaría el derecho de actuar frente a amenazas inminentes. Rubio lo expresó de manera explícita: “Israel siempre tiene derecho a defenderse”, dijo al referirse a un eventual ataque de Hezbollah. Los mercados recibieron las señales diplomáticas con alivio.

El precio del crudo Brent cayó con fuerza ante la posibilidad de una reapertura de Ormuz, mientras las bolsas asiáticas cerraron en alza. Para la Casa Blanca, la reapertura del estrecho podría ofrecer un alivio inmediato a los consumidores estadounidenses, golpeados por el encarecimiento de la energía desde el comienzo de la guerra. Agencias AFP, AP y Reuters

Fuente: La Nación|Fuente primaria|Editado por Tempranísimo IA
Explicación simplificada disponible

Explicador IA

Disponible con Premium. Probá 7 días gratis.

Desbloquear

Preguntale a la nota

Hacé preguntas y la IA responde usando solo este artículo

2 preguntas restantes · Respuestas basadas en el contenido del artículo

Compartir
WhatsAppXFacebookTelegram

Recibí las noticias en WhatsApp

Seguí nuestro canal para recibir lo más importante del día, directo a tu celular.

Seguir canal

Comentarios

para dejar un comentario

Cargando comentarios...

Noticias Relacionadas

El cambio que duró un suspiro: el vertiginoso derrumbe de Rodrigo Paz en Bolivia
Internacionales

El cambio que duró un suspiro: el vertiginoso derrumbe de Rodrigo Paz en Bolivia

La politóloga Susana Bejarano habló con MDZ desde La Paz, y analizó el conflicto que atraviesa Bolivia y pone en jaque al gobierno de Rodrigo Paz Pereira.

MDZ Onlinehace 15 minutos9 min2
EE. UU. asegura que acuerdo con Irán está cerca, pero Teherán lo niega
Internacionales

EE. UU. asegura que acuerdo con Irán está cerca, pero Teherán lo niega

Mientras crece la incertidumbre por el estrecho de Ormuz, fuentes estadounidenses filtraron a medios que las negociaciones estarían cerca de concretarse. Según esas versiones, el acuerdo solo estaría pendiente de la aprobación del presidente Donald Trump e incluiría una extensión del alto el fuego por 60 días, nuevas negociaciones sobre el programa nuclear iraní y la reapertura gradual de Ormuz junto al levantamiento del bloqueo. Sin embargo, Irán negó que exista un pacto y aseguró que “no se do

France24 EShace alrededor de 1 hora1 min1
Guatemala niega acuerdo militar con EE. UU. tras reporte de ‘The New York Times’
Internacionales

Guatemala niega acuerdo militar con EE. UU. tras reporte de ‘The New York Times’

El presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, desmintió al periódico ‘The New York Times’, que publicó un artículo en el que afirmaba que Guatemala acordó con Estados Unidos realizar ataques militares conjuntos para combatir el narcotráfico. Según Arévalo, no se trata de un acuerdo, sino de una solicitud de cooperación en materia de seguridad. El ‘NYT’ señaló que el pacto incluía ataques aéreos y la llegada de tropas extranjeras, lo que convertiría al país latinoamericano en el segundo en acepta

France24 EShace alrededor de 1 hora1 min1
“Compromiso de Santiago” contra el narcotráfico: ¿abre la puerta a una injerencia en Latinoamérica?
Internacionales

“Compromiso de Santiago” contra el narcotráfico: ¿abre la puerta a una injerencia en Latinoamérica?

Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador y Perú firmaron el denominado “Compromiso de Santiago”, un pacto con el que buscan fortalecer la coordinación regional en la lucha contra el crimen organizado transnacional y el narcotráfico. Entre las medidas impulsadas se encuentran la cooperación fronteriza y el intercambio de información entre los países. Lo analizamos con Martha Soto, periodista y magíster en Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Javeriana.

France24 EShace alrededor de 1 hora1 min2
Más de InternacionalesVer todas las noticias