Luego de que Manchester City fue encontrado culpable de inflar sus ingresos y de ocultar información financiera, la polémica e incertidumbre sobre la resolución final del caso está más latente que nunca, ya que un nuevo capítulo se sumó a esta historia, teniendo en cuenta que el presidente de la entidad, Khaldoon Al Mubarak, tiene inmunidad diplomática. Según apuntó el 'Financial Times', el mandatario ostentaría esta inmunidad, lo cual podría complicar cualquier posible acción legal relacionada con el caso abierto por la Premier League contra el club mancuniano. Al Mubarak tiene inmunidad diplomática porque desde 2020 figura oficialmente como miembro acreditado de la embajada de Emiratos Árabes Unidos en Londres por su cargo dentro del Gobierno emiratí, un estatus reconocido por las autoridades británicas que le concede protección frente a determinados procedimientos judiciales en el Reino Unido.

Estos hallazgos de la Comisión podrían tensar las relaciones entre el Reino Unido y los Emiratos Árabes Unidos, ya que Khaldoon Al Mubarak supervisa una sociedad de inversión soberana que generó 35.129 millones de euros en compromisos de inversión de los Emiratos hacia Gran Bretaña. Además, los abogados resaltaron que la inmunidad diplomática podría complicar mucho cualquier intento de demandarlo personalmente en los tribunales del Reino Unido después del caso del Manchester City. Cabe recordar que una comisión independiente declaró al City culpable de casi todos los cargos, vinculados principalmente a infracciones financieras entre 2009 y 2018.

El club utilizó contratos comerciales ficticios para inflar ingresos y ocultar costes por más de 900 millones de libras, aclaró el veredicto. Con esto expuesto, las consecuencias podrían ir más allá del propio club y de las sanciones deportivas. Los dirigentes que estaban al frente del City durante el periodo investigado podrían quedar bajo la lupa del Independent Football Regulator, el organismo independiente que regula el fútbol inglés y que tiene competencias legales para inhabilitar a propietarios, directivos o ejecutivos si considera que no cumplen los requisitos de honestidad e integridad.

La Premier League encontró culpable al Manchester City de inflar sus ingresos y de ocultar información financiera El Manchester City quedó contra las cuerdas tras un fallo histórico en la Premier League, ya que una comisión independiente concluyó que la institución es culpable de la totalidad de las imputaciones vinculadas a severas violaciones del reglamento financiero de la competencia durante nueve temporadas consecutivas, además de haber entorpecido el desarrollo de la investigación al retacear su colaboración con las autoridades. El dictamen judicial abarca el período comprendido entre los torneos 2009/10 y 2017/18. Según detallaron los investigadores, la dirigencia de los Citizens montó una arquitectura contable orientada a maquillar el balance de la institución.

El fallo remarcó que el club dibujó "contratos 'ficticios' (que tergiversaban el verdadero acuerdo entre las partes) con varios de sus socios comerciales", así como se basó en acuerdos 'ficticios' con otros, para inflar artificialmente los ingresos del club y reducir sus costos. Los patrocinadores formales abonaban apenas una fracción de las sumas declaradas, mientras que el remanente salía directamente de las arcas de Abu Dhabi United Group Investment & Development Ltd (ADUG), el grupo económico propietario del City. En paralelo, la dirigencia desplegó mecanismos similares para recortar artificialmente los gastos operativos y acudió a una triangulación con la firma Fordham para la gestión de los derechos de imagen del plantel profesional.

A través de esta ingeniería financiera, el equipo del Etihad disimuló movimientos por un monto superior a las 900 millones de libras esterlinas. El objetivo central fue simular el cumplimiento de las Normas de Rentabilidad y Sostenibilidad locales y los requerimientos del Fair Play Financiero de la UEFA. La comisión sancionadora remarcó en su escrito oficial: "Mediante su conducta, el club claramente pretendió eludir las Reglas de la Premier League".

La resolución también castigó la postura del club durante el proceso de auditoría, al señalar que omitió presentar balances transparentes ante los fiscalizadores del fútbol y sus propios auditores. Asimismo, el tribunal dio por acreditado que la institución incurrió en repetidas faltas a sus compromisos de cooperación y de buena fe hacia la directiva de la Premier League.