En una tensa reunión, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, defendió en el Senado el proyecto de Propiedad Privada enviado por el Ejecutivo y se cruzó fuerte con los legisladores de la oposición. Tras una breve presentación del texto en el que Sturzenegger explicó los ejes de la norma y recordó que el texto se trabajó en el marco del Pacto de Mayo se abrió la ronda de preguntas y los senadores de Unión por la Patria fueron los primeros en pedir la palabra. "Al proyecto lo vamos a revisar pero acá también el tema es quién presenta el proyecto", arrancó señalando el jefe de bloque, José Mayans. Luego dedicó varios minutos a hablar del currículum de Sturzenegger haciendo hincapié en su participación en el gobierno de Fernando De La Rúa, como secretario de política económica, y de Mauricio Macri como presidente del Banco Central. "La dificultad de la que habla es consecuencia de que Cavallo hizo la transferencia más fuerte de la deuda del sector privado al público y Sturzenegger participó del equipo de Cavallo del megacanje.

Ese programa terminó en desastre en 2001", planteó el formoseño y siguió: "Y después (en 2018) emitió 70 mil millones de dólares en LEBACs, hubo bicicleta financiera que terminó en otro préstamo que fue derecho al default en pesos. Por eso lo reemplazó Luis Caputo (como presidente del Banco Central) que dijo que venía a arreglar el desastre, pero duró tres meses. Y fue criticado por un panelista que decía que era economista y se llamaba Milei".

Después de varios minutos más, la única pregunta que hizo no fue sobre el proyecto sino sobre Manuel Adorni, inmerso en investigaciones judiciales por la forma en que adquirió inmuebles: "¿Usted cree que el Jefe de Gabinete financió su departamento con seis jubiladas a razón de 100 mil dólares por cada una?" Con la misma tónica, el senador Martín Soria disparó contra el funcionario a quien llamó "Destruczenegger, porque todo lo que toca lo destruye". "La presencia de este ministro yo creo que es una grotesca provocación, sino una tomada de pelo. Porque la verdad que un funcionario que fue responsable del blindaje, del megacanje, del corralito, que se robó los ahorros de los argentinos de sus cajas de ahorro y plazos fijos viene ahora a explicarnos la inviolabilidad de la propiedad privada. Parece chiste", sentenció el ex ministro de Justicia.

Al momento de responder Sturzenegger delegó las respuestas técnicas sobre el proyecto a su equipo y se encargó de responder a las acusaciones políticas, en forma muy breve y sin entrar en detalles. "Soria hizo una mezcolanza de conceptos, del megacanje al corralito, me pone en gobiernos que no estaba en ese momento. Por suerte no me pusiste en la crisis de Massa", chicaneó. Acto seguido le planteó a todos los opositores: "Yo les preguntaría una sola cosa: ¿ustedes se preguntan por qué perdieron las elecciones?

Porque se fueron dos millones de nuestros jóvenes de nuestro país, la gente votó un cambio porque se nos iban los hijos, los tíos, los hermanos. Me preguntan a quién defiendo, defiendo a que mis hijos se puedan quedar. Son leyes de cerco a la posibilidad de producir, invertir para tener más empleo, más riqueza". "La gente voto el cambio ¿y quién apareció en el cambio?

Usted. El mismo que estuvo en el momento del megacanje con De la Rúa y que dejó al país en default. Y en el Banco Central con Macri y puso a la Argentina en las puertas del FMI con una deuda que seguimos sufriendo.

Y está involucrado en los audios de la ANDIS", insistió Florencia López. "De todas las enumeraciones que hizo no sé por dónde empezar porque son todas son falsas", se limitó a decirle el funcionario, casi al pasar. Frente al embate, los senadores de LLA también tomaron la palabra para aflojar el clima. "La verdad que escuchar la fragilidad de los argumentos de la oposición... Se quieren olvidar de las dos décadas de las que son responsables y de las que estamos empezando a salir.

Se olvidan de los argentinos a los que les faltaron el respeto con políticas de izquierda, de comunismo, de destrucción", lanzó el jujeño libertario, Ezequiel Atauche y mencionó a Milagro Sala. Puntos clave del proyecto del Ejecutivo Este texto, de 53 artículos, plantea cambios múltiples en: la ley de expropiaciones; el código procesal civil y comercial por desalojos; la ley del régimen de Regularización Dominial para la Integración Socio Urbana (de los barrios populares); el Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre Tierras Rurales, el Registro de la Propiedad Inmueble; y en la Ley de Manejo al Fuego impulsada por Máximo Kirchner. "Este proyecto es un compendio de leyes que han violado el artículo 17 de la Constitución sobre la propiedad privada y lo venimos a remediar", defendió Sturzenegger. Sobre los desalojos plantea procesos más rápidos, por vía sumarísima; la posibilidad de restitución anticipada del inmueble "en supuestos de verosimilitud del derecho - "bajo caución juratoria y con control judicial suficiente"-; la modernización de los sistemas de notificación, con la incorporación del domicilio electrónico; y además le da al juez más facultades para identificar ocupantes y asegurar la eficacia de las decisiones Sobre la compra de terrenos rurales por extranjeros proponen que la limitación no abarque a todos los extranjeros, sino a empresas o privados ligados o involucrados a Estados extranjeros.

Por ejemplo, empresas con capitales estatales. "La versión actual de la ley habla de la posibilidad de compra de hasta mil hectáreas sin autorizacion. Acá sea una o mil hectáreas si hay participación estatal se necesita autorización", apuntó el funcionario. La ley plantea la excepción para los "casos en los que la operación no constituya un riesgo a la seguridad, defensa y soberanía nacional" y señala que "la reglamentación establecerá un procedimiento con el objeto de autorizar o rechazar esas operaciones”.

El senador opositor Fernando Salino señaló pidió que el procedimiento quede fijado en la ley. "Con absoluta sinceridad no confiamos en los que reglamentan", señaló. Sturzenegger le dijo que están abiertos a recibir propuestas. Sobre la firma