Revés para Trump: un juez federal de Estados Unidos invalidó las restricciones migratorias contra 39 países
El juez John McCornell ordenó que el republicano retome programas de asilo y solicitudes de ciudadanía. Aseguró que las políticas de Trump encubren sentimientos antiinmigrantes.
Escuchá el resumen
Exclusivo para suscriptores Premium

El juez John McCornell ordenó que el republicano retome programas de asilo y solicitudes de ciudadanía. Aseguró que las políticas de Trump encubren sentimientos antiinmigrantes.
- Un juez federal de Estados Unidos bloqueó este viernes una serie de restricciones impuestas por el gobierno de Donald Trump a la inmigración legal tras el tiroteo del año pasado perpetrado por un inmigrante afgano...
- I just met with the President. — Special Envoy Kristi Noem (@EnvoyNoem) December 1, 2025 I am recommending a full travel ban on every damn country that's been flooding our nation with killers, leeches...
- En diciembre, Noem afirmó en X haber recomendado al presidente Donald Trump "una prohibición total de viajes para cada maldito país que ha inundado" Estados Unidos "con asesinos...
- Doce de esos países ya enfrentaban una prohibición de entrada en territorio estadounidense desde junio de 2025: Afganistán, Birmania, Chad, República Democrática del Congo, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Haití, Irán...
Un juez federal de Estados Unidos bloqueó este viernes una serie de restricciones impuestas por el gobierno de Donald Trump a la inmigración legal tras el tiroteo del año pasado perpetrado por un inmigrante afgano, en el que murieron dos miembros de la Guardia Nacional, Sarah Beckstrom y Andrew Wolfe. El juez de distrito de Rhode Island, John McConnell, afirmó que las restricciones impuestas a las solicitudes de asilo, permisos de trabajo y ciudadanía de nacionales de 39 países eran ilegales. "Desde entonces, a las personas de estos países se les ha impedido categóricamente obtener decisiones definitivas relativas, entre otras cosas, a sus solicitudes de asilo, permisos de trabajo, tarjeta de residencia permanente o naturalización", subrayó el juez. “Al promulgar sus más recientes políticas migratorias, el USCIS (Servicios de Ciudadanía e Inmigración) se atribuye una autoridad estatutaria y reglamentaria que no posee; toma decisiones sin las explicaciones razonadas que debe proporcionar; actúa sin considerar los intereses de confianza de los solicitantes que debe tener en cuenta; y justifica sus acciones con preocupaciones pretextuales de ‘seguridad nacional’ que encubren sentimientos antiinmigrantes cuya influencia en su toma de decisiones tiene prohibido permitir”, escribió McConnell. “En términos legales, eso significa que las acciones del USCIS son contrarias a la ley y arbitrarias y caprichosas”, agregó el juez en su fallo. I just met with the President. — Special Envoy Kristi Noem (@EnvoyNoem) December 1, 2025 I am recommending a full travel ban on every damn country that's been flooding our nation with killers, leeches, and entitlement junkies.
Our forefathers built this nation on blood, sweat, and the unyielding love of freedom—not for foreign… Citó una publicación de la exsecretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem. En diciembre, Noem afirmó en X haber recomendado al presidente Donald Trump "una prohibición total de viajes para cada maldito país que ha inundado" Estados Unidos "con asesinos, sanguijuelas y adictos que se creen con derecho a todo". Esa recomendación se aplicó de inmediato, y las solicitudes de tarjetas de residencia -la famosa 'green card'- o de naturalización quedaron suspendidas para personas de 19 de los países más pobres del mundo.
Doce de esos países ya enfrentaban una prohibición de entrada en territorio estadounidense desde junio de 2025: Afganistán, Birmania, Chad, República Democrática del Congo, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Haití, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen. A ellos se sumaban otros siete (Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leona, Togo, Turkmenistán y Venezuela) sometidos desde la misma fecha a restricciones en la expedición de visados. Veinte países fueron añadidos posteriormente a la lista en diciembre de 2025.
En su moción para desestimar, que el tribunal denegó, el gobierno norteamericano había argumentado que el Congreso le otorgó al Poder Ejecutivo una amplia autoridad sobre la política migratoria, incluida “la entrada de extranjeros en Estados Unidos, así como discreción dentro del esquema estatutario para conferir y también retirar diversos beneficios discrecionales” . “Este caso se basa en una premisa notable: que un tribunal federal debería impedir que una agencia emita la misma orientación de políticas que proporciona al personal del gobierno las barreras de protección necesarias para garantizar una toma de decisiones consistente, no arbitraria e individualizada conforme a la ley federal”, había señalado el Gobierno en su escrito. Trump ha convertido la lucha contra la inmigración ilegal en una prioridad absoluta, aludiendo a una "invasión" del país por parte de "delincuentes procedentes del extranjero". Pero su programa de deportaciones masivas ha sido frustrado o frenado por múltiples decisiones judiciales.
Explicador IA
Disponible con Premium. Probá 7 días gratis.
Preguntale a la nota
Hacé preguntas y la IA responde usando solo este artículo
2 preguntas restantes · Respuestas basadas en el contenido del artículo
Recibí las noticias en WhatsApp
Seguí nuestro canal para recibir lo más importante del día, directo a tu celular.
Noticias Relacionadas
El desarme de Hezbollah, el otro gran obstáculo para la paz en Medio Oriente
La milicia chiita conserva una considerable influencia y poder de fuego en el Líbano mientras Israel y Estados Unidos presionan al gobierno para que la desarticule

"No le veo sentido": Putin rechazó reunirse con Zelenski sin alcanzar un acuerdo
El presidente ruso descartó un encuentro cara a cara con su par ucraniano hasta alcanzar acuerdos concretos y ratificó los objetivos de Moscú en la guerra.

Nicolás Varrone con un mal viernes en Mónaco
La cuarta fecha del campeonato de Fórmula 2 se disputa en el principado y Nicolás Varrone quedó al debe con su actuación
Tendrá un alcance restringido el acuerdo militar anunciado con Estados Unidos
Fuentes castrenses anticiparon a LA NACION que el acceso al combustible y la provisión de drones será para misiones que las Fuerzas Armadas realizan en la frontera y en el exterior
Comentarios
para dejar un comentario