El oficialismo en el Senado enfrenta dificultades para avanzar con parte de la reforma electoral que impulsa el presidente Javier Milei. En ese marco, sectores aliados como la UCR presentaron un proyecto propio que propone modificar el esquema de las PASO, lo que evidencia tensiones dentro del bloque dialoguista. La bancada radical, que conduce Eduardo Vischi y suma diez votos, planteó que las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias pasen a ser optativas, en contraposición con la iniciativa del Gobierno, que directamente propone eliminarlas.

Además, el radicalismo expresó reparos sobre otros aspectos de la reforma. El proyecto lleva la firma del titular del bloque radical en el Senado y pone el foco en el futuro de las PASO. La propuesta busca mantener el instrumento, pero con carácter opcional, mientras que el oficialismo insiste en suprimirlo para reducir costos del sistema electoral.

En esa línea, el ministro del Interior, Diego Santilli, ya había anticipado la postura oficial: “Vamos a eliminar las PASO y ahorrar más de 200 millones de dólares para los argentinos”, señaló en redes sociales tras el envío del proyecto al Congreso. La diputada libertaria Romina Diez también respaldó la iniciativa: “¿Quién puede estar en contra de eliminar las PASO? Son primarias abiertas, simultáneas y obligatorias que se financian con el bolsillo de todos para que los partidos resuelvan sus internas.

Que cada espacio político ordene sus candidaturas como mejor le sirva, sin hacer pagar a los argentinos ese costo. Ahorrar más de 200 millones de dólares es sentido común: menos gasto para la política, más respeto por la gente”, sostuvo. Rechazo de otros aliados El gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, se mostró en contra de eliminar las elecciones PASO.

El mandatario se suma a su colega de Catamarca, Raúl Jalil, quien también esta en contra de esta medida. Ambos gobernadores son aliados estratégicos de La Libertad Avanza en el Congreso a la hora de construir mayorías. La respuesta radical Desde la UCR, el senador bonaerense Maximiliano Abad planteó una postura intermedia. “Hay que favorecer la modernización del sistema para garantizar la participación ciudadana y el control judicial.

Es razonable exceptuar las PASO cuando existe lista única para evitar movilizaciones y gastos estériles. Sin embargo, reducir este debate al mero ‘ahorro fiscal’ es un error conceptual: la democracia no es un gasto administrativo, es una inversión en libertad”, afirmó. En esa línea, agregó: “Bajo ningún concepto avalaremos el retorno de las decisiones a las cúpulas partidarias.

Estoy a favor de modernizar las primarias o estructurar un nuevo sistema, siempre que se aseguren competencia y transparencia. La ciudadanía debe seguir siendo protagonista en la selección de candidaturas”. El proyecto oficial La Libertad Avanza en el Senado resolvió girar la iniciativa a una sola comisión, Asuntos Constitucionales, que preside el oficialista Agustín Coto.

Según trascendió, el debate comenzaría la próxima semana con la participación de funcionarios nacionales. El proyecto propone, entre otros puntos, la eliminación de las PASO, cambios en el financiamiento de los partidos políticos, modificaciones a la Boleta Única de Papel (BUP) y la implementación de Ficha Limpia. La iniciativa, de 79 artículos, también establece el fin de la elección directa de los parlamentarios del Mercosur, que pasarían a ser designados de manera indirecta por los legisladores nacionales, respetando la proporción de cada fuerza en el Congreso.

Como todo cambio en materia electoral, la reforma requiere mayoría absoluta: al menos 37 votos afirmativos en el Senado y 129 en Diputados. Abad también cuestionó el esquema de financiamiento propuesto por el oficialismo: “El proyecto plantea una reducción drástica del financiamiento público en favor del privado. El sistema actual necesita mayor transparencia, pero es clave mantener un equilibrio.

La participación política no puede quedar reservada a quienes tienen más recursos. Acompaño parcialmente esta dirección, pero analizaremos alternativas para evitar que el poder económico condicione la equidad en la contienda”. Además, el radicalismo expresó objeciones a los cambios en la Boleta Única de Papel, en particular a la posibilidad de unificar en una sola boleta la oferta nacional, provincial y municipal cuando coincidan las fechas electorales. “Aquí hay una discrepancia central: eso implicaría un retroceso respecto a lo legislado recientemente”, advirtió Abad.

Según explicó, una boleta única con todas las categorías “tendría dimensiones desmedidas, generaría problemas logísticos y dificultaría la elección del votante”, además de afectar el federalismo. Los argumentos del Gobierno En los fundamentos del proyecto, el Ejecutivo definió a las PASO como “un experimento fallido que intentó impulsar la falsa dicotomía de ‘internas abiertas’, que solo en 2023 les costaron a los argentinos $45.000 millones y no sirvieron para dirimir ninguna interna relevante”. “De acá en adelante, las primarias vuelven a ser un asunto interno de los partidos, no del Estado. Los argentinos no tienen por qué pagar las diferencias internas de los partidos políticos”, sostiene el texto enviado al Senado.

Por su parte, el senador libertario Bartolomé Abdala defendió la iniciativa: “La reforma política plantea varios ejes para debatir: bajar el costo de la política y ordenar el funcionamiento de los espacios. Un partido es como una escudería: a mucha gente le gusta el automovilismo, pero sin una escudería no se puede competir”, graficó.