¿Paz o tregua temporal? Lo que realmente acordaron EE. UU. e Irán Para mostrar este contenido de YouTube, debe autorizar las cookies de medición de audiencia y publicidad.

Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio. Primera modificación: Tras casi cuatro meses de escalada, EE.

UU. e Irán firmaron un memorando de entendimiento que abre la puerta a una extensión del cese al fuego, la reapertura del estrecho de Ormuz y la reactivación parcial de algunas infraestructuras iraníes. Sin embargo, persisten incógnitas sobre el alcance del acuerdo. ¿Qué compromisos incluye?

¿Qué sigue bloqueando una salida definitiva al conflicto? ¿Se trata del inicio de un proceso de paz o solo una pausa en la crisis? Lo analizamos en El Debate.

Este memorando de entendimiento, coordinado bajo la mediación de Pakistán, se encuentra bajo máxima reserva mientras persisten los desacuerdos en torno al programa nuclear iraní y las sanciones económicas de Estados Unidos. La tensión militar continua ya que la tregua no ha frenado las hostilidades en el terreno: Israel rechazó replegar sus fuerzas del sur de Líbano y la tensión ya detonó nuevos bombardeos israelíes y respuestas armadas por parte de Hezbolá. Leer también En este contexto, en El Debate de France 24 nos preguntamos: ¿Qué dice entonces la letra pequeña del pacto que lograron Estados Unidos e Irán?

Para analista internacional Erick Fajardo, el memorando no hace que la tregua sea menos frágil porque "un memorándum de entendimiento es un documento meramente declarativo, que no tiene fuerza vinculante como sí la tendría un acuerdo". Fajardo advierte que actores clave como Israel y los grupos aliados de Teherán no están comprometidos con el entendimiento: "No hay un avance significativo ni real, no hay ningún tipo de garantías, el memorando funciona más como un dispositivo mediático para modificar la percepción del papel de Estados Unidos en el conflicto". Pablo Jofré Leal, periodista y analista internacional, explica que el principal enemigo de la tregua digital no proviene de los grupos armados del eje iraní, sino del propio gobierno de Benjamín Netanyahu.

Según el periodista, el primer ministro israelí busca boicotear activamente el pacto mediante ofensivas militares, como los recientes bombardeos en Beirut, para proteger su supervivencia política. Asimismo, señala una ruptura discursiva en la alianza histórica: "los sectores más radicales de Israel ya acusan al presidente de Estados Unidos de traición por impulsar un acuerdo que frena sus planes de ocupación e invasión en la región". Israel: rechazo al acuerdo entre Irán y EE.

UU. por condiciones sobre ofensiva en Líbano Para mostrar este contenido de YouTube, debe autorizar las cookies de medición de audiencia y publicidad. Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.

Durante El Debate, los analistas se refieren al rol de Israel, a la influencia de Irán sobre sus aliados regionales, al levantamiento de las sanciones y el control del estrecho de Ormuz como factores críticos que determinarán si este entendimiento se transforma en una ruta real para estabilizar Medio Oriente, o si queda como un intento fallido más ante las consecuencias irreparables de la guerra. Nos acompañan en esta emisión: - Pablo Jofre Leal, periodista y escritor. Analista internacional, Máster en Relaciones Internacionales. - Erick Fajardo, consultor político e internacionalista.