La dirigente política del Frente de Izquierda y de Trabajadores (FIT) y diputada nacional Myriam Bregman llegó a Mendoza junto con el diputado nacional Nicolás del Caño para participar de una actividad política en el club Pacífico y reunirse con militantes y jóvenes. Durante una conferencia de prensa, la referente del Frente de Izquierda lanzó fuertes críticas contra el Gobierno de Javier Milei, cuestionó el funcionamiento de la Justicia federal y dejó un mensaje para los sectores que promueven una alianza opositora para enfrentar al oficialismo: no está dispuesta a resignar las banderas de su espacio para construir un frente electoral. “El principal peligro que enfrenta el pueblo, pero el pueblo de nuestro país en su conjunto, es que representen un mileísmo sin Milei”, advirtió Bregman al referirse a las posibilidades de articulación política con otros partidos. Para la dirigente, la discusión no se limita a quién ocupa la Presidencia, sino a qué políticas económicas y reformas podrían mantenerse incluso si Milei pierde el poder.

El riesgo, sostuvo, es que cambie el mandatario, pero permanezca el programa que impulsa el actual Gobierno. Bregman apuntó contra la Justicia federal por el caso $Libra Uno de los pasajes más duros de la conferencia estuvo dedicado a la Justicia. Consultada por la situación judicial de Javier Milei y su hermana Karina en el caso $Libra, Bregman vinculó las decisiones judiciales con los acuerdos políticos que, según sostuvo, atraviesan al Senado y al sistema de designación de magistrados. “La Justicia federal está pagando al contado”, afirmó, al cuestionar el cierre de causas y denunciar una articulación entre sectores del oficialismo, el macrismo, el peronismo y el radicalismo.

La dirigente hizo referencia a la aprobación de 180 pliegos de jueces y fiscales y sostuvo que la mayoría fueron avalados por unanimidad. Según su interpretación, esos acuerdos contribuyen a consolidar un esquema de impunidad para dirigentes políticos y funcionarios. Bregman también mencionó las causas vinculadas con el espionaje y el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional durante el gobierno de Mauricio Macri.

En ese contexto, cuestionó que se hayan cerrado investigaciones que, desde su perspectiva, debían avanzar sobre las responsabilidades políticas. Al referirse al caso $Libra, calificó la decisión judicial como un “escándalo mayúsculo” y cuestionó la rapidez con la que, según su planteo, se resolvió la situación de los investigados. Para la dirigente, el expediente constituye un ejemplo de los acuerdos que, a su entender, buscan garantizar la impunidad de los sectores de poder. “Uno no puede tener otra sensación que asco”, dijo al describir lo que considera un contraste entre las dificultades económicas de la población y los acuerdos entre dirigentes políticos y sectores del Poder Judicial.

El caso del abogado que perdió un ojo durante la represión Bregman también vinculó sus cuestionamientos a la Justicia con las causas por la represión de las protestas contra el Gobierno nacional. En particular, recordó el caso de Matías Aufieri, abogado del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH), quien perdió la visión de un ojo durante la represión de febrero de 2024 frente al Congreso. La dirigente sostuvo que su espacio reunió material audiovisual para reconstruir los hechos y afirmó que todavía no hubo avances judiciales suficientes en la investigación.

Además, responsabilizó políticamente a Patricia Bullrich por el operativo represivo. Bregman aseguró que lograron reconstruir las circunstancias de la represión y afirmó que, pese al trabajo realizado, el juez Julián Ercolini todavía no había avanzado como esperaba su espacio en la investigación. “Es algo que le puede pasar a cualquiera”, advirtió, al mencionar también los casos de Pablo Grillo y de otras personas heridas durante las manifestaciones. Para Bregman, la diferencia entre la falta de avances en esa investigación y la velocidad de otras resoluciones judiciales evidencia un doble estándar en el funcionamiento de la Justicia federal.

Por qué rechaza una alianza con otros sectores de la oposición La posibilidad de construir un frente opositor fue otro de los ejes de la conferencia. Ante una consulta sobre las articulaciones políticas posibles, tanto en Mendoza como a nivel nacional, Bregman rechazó que la unidad electoral sea un objetivo suficiente por sí mismo. “¿Unirse con quién?”, planteó. La dirigente defendió el papel de la izquierda en las movilizaciones por los derechos de las mujeres, el aborto legal y las jubilaciones.

También destacó la presencia de Nicolás del Caño en las marchas de los jubilados, pese a la represión. “Nosotros no le pedimos carnet de afiliación a nadie a la hora de pelear”, señaló. Sin embargo, diferenció esa unidad en las calles de los acuerdos políticos y electorales, al advertir que existen diferencias programáticas que no pueden quedar relegadas en nombre de una alianza. En ese sentido, desafió a los demás partidos opositores a precisar si están dispuestos a derogar la reforma laboral, cuestionar el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y revisar la denominada ley de inocencia fiscal. “Nosotros no vamos a hacer ninguna alianza con nadie que no esté dispuesto a recuperar lo que se llevaron, lo que robaron, lo que saquearon”, sostuvo.

Bregman también reivindicó la coherencia política de su espacio y consideró que parte de su reconocimiento electoral se explica por no haber abandonado sus posiciones para conseguir bancas o cargos. “Lo que de alguna manera se está reconociendo, premiando, es haber tenido una consecuencia”, afirmó. En esa línea, recordó que la izquierda ha mantenido sus posiciones incluso cuando eso significó quedarse sin aliados políticos. La dirigente también cuestionó la experiencia del gobierno de Alberto Fernández y sostuvo que las decepciones políticas pueden abrir el camino a opciones todavía más radicalizadas.

Las críticas al rumbo económico y a la oposición tradicional Bregman planteó que la discusión política debe abordar de manera integral el modelo económico y no separar los problemas de los distintos sectores productivos. Al referirse a los pequeños comerciantes, cuestionó la idea de que una reforma laboral pueda resolver por sí sola las dificultades económicas. Si los consumidores no tienen dinero para gastar, advirtió, los comercios seguirán afectados.

En ese tramo, mencionó al exdiputado José Luis Espert y recordó sus declaraciones sobre el uso de armas contra sus adversarios políticos. También hizo referencia a su situación judicial, en el contexto de sus críticas al discurso de los sectores que promovieron reformas económicas y laborales. La dirigente sostuvo que el problema de fondo es la distribución de la riqueza y cuestionó que una parte de lo producido en el país termine concentrada en los sectores de poder. “Se está armando un embudo, una canaleta por la cual se va todo lo que se produce en nuestro país y no nos queda nada”, afirmó.

También defendió la necesidad de discutir la nacionalización del sistema productivo y energético, aunque remarcó que cualquier transformación debe contemplar el cuidado del ambiente, las comunidades y los pueblos que defienden el agua. La mirada sobre Mendoza y los acuerdos políticos Consultada sobre las posibilidades de articulación política en Mendoza, Bregman planteó que las diferencias con otros sectores de la oposición no son solamente electorales, sino que involucran el modelo económico y el tratamiento de los recursos naturales. En ese marco, cuestionó la posibilidad de construir acuerdos con dirigentes que, desde su perspectiva, acompañan políticas impulsadas por Javier Milei y Alfredo Cornejo.

La discusión sobre la minería y el proyecto San Jorge apareció como uno de los puntos de conflicto. Bregman sostuvo que los acuerdos políticos no pueden construirse sin considerar sus consecuencias sobre la cordillera y las comunidades de Mendoza. “Ellos consideran la cordillera una torta y nosotros vivimos acá”, expresó al cuestionar una concepción del desarrollo económico que, según su planteo, convierte los recursos naturales en un objeto de disputa entre sectores de poder. La dirigente también recordó el debate por la Ley 7722, que restringe el uso de determinadas sustancias químicas en la minería metalífera, y cuestionó el respaldo de sectores políticos a iniciativas que considera contrarias a la defensa del agua.

Para Bregman, el problema de las alianzas opositoras es que pueden terminar dejando fuera de discusión cuestiones centrales para la provincia. Por eso, insistió en que su espacio no está dispuesto a construir⁰ acuerdos que impliquen abandonar sus posiciones sobre el ambiente, la economía y los derechos sociales. Los jóvenes, la protesta y la esperanza política En otro tramo de la conferencia, Bregman destacó las protestas estudiantiles en Francia y otros países como una señal de que las nuevas generaciones pueden convertirse en protagonistas de la resistencia política y social.

La dirigente señaló que, en conversaciones con jóvenes de Mendoza, encontró interés por esas movilizaciones y por las experiencias de protesta que se desarrollan en otras partes del mundo. Para la referente de la izquierda, esas expresiones representan una esperanza frente a la posibilidad de que nuevas decepciones políticas profundicen el descontento social. “Nuestra esperanza está en no volver a resignarnos, no agachar la cabeza”, afirmó. Con sus cuestionamientos al Gobierno nacional, a la Justicia y a los sectores de la oposición tradicional, Bregman buscó marcar diferencias con quienes apuestan a una alternativa electoral centrada en desplazar a Milei sin modificar las reformas de su gestión.

Su mensaje en Mendoza fue claro: para el Frente de Izquierda, una alianza opositora no puede limitarse a reemplazar al Presidente. También debe discutir qué hacer con las políticas económicas, laborales y mineras que impulsa el actual oficialismo.