Las provincias perdieron casi $2 billones en cuatro meses por ca�das en transferencias La p�rdida real en las transferencias autom�ticas y no autom�ticas obedece tanto a una menor recaudaci�n como a recortes del Gobierno nacional. Las 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires perdieron en los primeros cuatro meses de 2026 casi dos billones de pesos por la ca�da de las transferencias nacionales en t�rminos reales, tanto por el efecto de una baja de la recaudaci�n como por decisiones del Gobierno nacional, que recurri� a recortes en los giros para asegurar el super�vit fiscal. Los datos acumulados entre enero y abril muestran que las transferencias autom�ticas (Coparticipaci�n, leyes especiales y compensaciones por Consenso Fiscal) alcanzaron a $21.926.768 millones, en tanto las no autom�ticas (ATN, cajas previsionales, incentivo docente y otros) ascendieron a $431.024 millones, lo que conform� un total de $22.357.792 millones.

En comparaci�n con los $18.291.248 millones del mismo per�odo de 2025, el recorte a valores constantes es de $1.896.402 millones, con un deterioro del 6%, seg�n estimaciones de BAE Negocios en base a datos oficiales. Dos razones diferentes Las razones de la ca�da en las transferencias pasan por dos carriles diferenciados por la distinta modalidad de esos recursos: las transferencias autom�ticas est�n regidas por criterios de asignaci�n predeterminados y su ca�da no se debe a decisiones de la Casa Rosada sino que son consecuencia de la merma en la recaudaci�n impositiva, que ya acusa nueve meses consecutivos de descenso real. Pero en el caso de las transferencias no autom�ticas, por su car�cter discrecional, el recorte es el resultado de determinaciones del Gobierno nacional que no solo no oculta sino que expone p�blicamente.

Tal fue el caso del ministro del Interior, Diego Santilli, quien al disertar en un encuentro organizado por AmCham dijo que este gobierno es "el que menos distribuci�n de ATN ha dado en los �ltimos 20 a�os". Transferencias autom�ticas La evoluci�n de las transferencias autom�ticas guarda cierta correlaci�n con la recaudaci�n, si bien hay que tener en cuenta que en esta �ltima tambi�n hay un componente considerable de impuestos no coparticipables. En el per�odo de los �ltimos nueve meses de ca�da real de la recaudaci�n total, las transferencias autom�ticas registraron mejoras en agosto (2,5%), octubre (1%) y diciembre de 2025 (2,9%) y deterioros en los seis meses restantes: -10,2% en septiembre y -5,5% en noviembre de 2025 y en todos los meses de 2026: -7% en enero, -7,5% en febrero, -4,7% en marzo y -3,3% en abril (suponiendo una inflaci�n del 2,6%), seg�n el relevamiento de la consultora Politikon Chaco.

Dentro de la mala noticia de ca�das permanentes en lo que va del a�o, al menos se puede rescatar que el descenso de abril fue porcentualmente el menor y podr�a anticipar datos m�s alentadores para mayo. En abril, las transferencias autom�ticas fueron de $5.584.534 millones, con una p�rdida a valores constantes del 3,3%, con una merma del 3,8% en el caso de los recursos por Coparticipaci�n Federal de Impuestos y del 2,7% en los de Consenso Fiscal, parcialmente compensados por el alza del 7,9% en los fondos de leyes especiales. Transferencias no autom�ticas El recorte en las transferencias no autom�ticas fue de tal magnitud que no solo implic� una ca�da real sino incluso en t�rminos nominales, a pesar de la inflaci�n acumulada en los �ltimos doce meses.

En ese sentido, fueron en abril de $154.643 millones, un 37,8% menos que en el mismo mes de 2025 (-53% real) y en el cuatrimestre de $431.024 (-43,3% nominal y -57,2% real). En este caso, precisamente por el car�cter discrecional, las variaciones presentaron diferencias entre los 24 distritos con extremos para el cuatrimestre como La Pampa (+3.293,2%) y R�o Negro (-87,5%). En cuanto a los ATN, pese a lo se�alado por Santilli, el monto transferido en el primer cuatrimestre ascendi� a $121.000 millones y fue la distribuci�n m�s elevada para el mismo per�odo desde 2020 en relaci�n con la recaudaci�n del fondo ($341.273 millones).

En consecuencia, el saldo sin distribuir por el Fondo ATN totaliza $220.273 millones. Misiones fue la provincia que m�s recursos recibi� por ese concepto, con $15.000 millones, seguida por Mendoza y Corrientes, cada una con $14.000 millones. Con menos partidas se ubicaron Neuqu�n ($12.000 millones), Salta ($11.000 millones), San Juan, Chaco y Entre R�os ($10.000 en casa caso), Catamarca y Chubut (ambas con $6.500 millones), Jujuy ($5.000 millones), Santa Cruz ($4.000 millones) y Santa Fe ($3.000 millones).

Qu� se espera para el resto del a�o La evoluci�n de las transferencias a las provincias estar� sujeta tanto a la marcha de la recaudaci�n tributaria como a las necesidades del Gobierno nacional de asegurar el equilibrio fiscal, para lo que el manejo discrecional de algunas partidas puede ser determinante. De todos modos, la recuperaci�n de los recursos perdidos -a lo que se debe a�adir la p�rdida real en la recaudaci�n de las propias provincias- ser� una tarea dif�cil, en lo que no estar�n ajenas las negociaciones entre la Casa Rosada y los gobernadores.