La Justicia rechaz� frenar la nueva Ley de Glaciares pero habilit� el amparo colectivo El juez federal de Santa Rosa, Juan Jos� Baric, consider� que no se acredit� un da�o ambiental concreto e inminente. La causa continuar� en tr�mite y el Estado Nacional deber� presentar un informe. La Justicia Federal rechaz� el pedido de suspensi�n inmediata de la nueva Ley de Glaciares impulsado por la provincia de La Pampa, la Universidad Nacional de La Pampa y organizaciones ambientalistas.

Sin embargo, habilit� el avance del amparo colectivo que cuestiona la constitucionalidad de la norma. La resoluci�n fue firmada por el juez federal de Santa Rosa, Juan Jos� Baric, quien consider� que no estaban acreditados los requisitos necesarios para dictar una medida cautelar que suspenda los efectos de la Ley 27.804 en todo el territorio nacional. La demanda hab�a sido presentada por el gobernador Sergio Ziliotto, la Fiscal�a de Estado provincial y entidades ambientalistas, que solicitaron la declaraci�n de inconstitucionalidad de la reforma aprobada por el Congreso, por considerar que flexibiliza la protecci�n de glaciares y ambientes periglaciares.

En la presentaci�n judicial, los demandantes sostuvieron que la modificaci�n legal implica un "retroceso normativo" en materia ambiental, ya que reducir�a �reas protegidas, flexibilizar�a prohibiciones y descentralizar�a decisiones sobre evaluaciones de impacto ambiental. Tambi�n cuestionaron que la nueva normativa reforzar�a el rol de las provincias sobre los recursos naturales y debilitar�a el funcionamiento del Inventario Nacional de Glaciares, particularmente el papel t�cnico del IANIGLA. Seg�n el planteo, la reforma podr�a habilitar actividades extractivas en zonas sensibles y afectar reservas estrat�gicas de agua dulce vinculadas a sistemas glaciares y periglaciares.

Los actores reclamaban una medida cautelar urgente para suspender la aplicaci�n de la ley, impedir actos administrativos derivados de la reforma y mantener vigente el r�gimen anterior mientras se resuelve el fondo del conflicto. Por qu� la Justicia rechaz� la cautelar El juez Baric sostuvo que los demandantes no lograron demostrar, con el grado de verosimilitud requerido, la existencia de un da�o ambiental concreto e inminente que justificara suspender una ley sancionada por el Congreso. En el fallo, remarc� que la acci�n cuestiona la ley "en abstracto" y que no fueron individualizados proyectos espec�ficos, glaciares afectados ni da�os actuales derivados de la nueva normativa.

Adem�s, el magistrado cit� el antecedente de la Corte Suprema en el caso "Thomas", donde el m�ximo tribunal estableci� l�mites a la posibilidad de suspender leyes con efectos generales mediante medidas cautelares. El juez tambi�n se�al� que una suspensi�n con alcance nacional tendr�a "significativa incidencia sobre el principio constitucional de divisi�n de poderes". El amparo seguir� su curso Pese al rechazo de la cautelar, el juzgado declar� formalmente procedente el amparo ambiental colectivo y orden� correr traslado al Estado Nacional para que presente el informe previsto en la Ley 16.986.

La resoluci�n adem�s confirm� la inscripci�n de la causa en el Registro P�blico de Procesos Colectivos, luego de verificarse que no exist�an otros expedientes similares registrados. De esta manera, el expediente continuar� su curso y el debate sobre la constitucionalidad de la reforma de la Ley de Glaciares quedar� abierto, en medio de la disputa entre sectores ambientales, provincias y actores vinculados al desarrollo minero y energ�tico.