La depresi�n econ�mica urbana contin�a Para el Gobierno, todas las salidas son malas. Si no reactivan pierden las elecciones generales y si lo hacen, sacrifican el objetivo inflacionario El proceso de "urbanizaci�n", a escala planetaria, constituye una realidad innegable; al punto de que hoy m�s del 80% de la poblaci�n mundial habita en grandes ciudades o sus adyacencias. Argentina no ha sido ajena a esta evoluci�n, que dio origen a los aglomerados ciudadanos, conformados a partir de la integraci�n virtuosa de los Hermanos Migrantes[1].

El fen�meno en cuesti�n comienza a deteriorarse cuando la alta correlaci�n entre la "tasa migratoria" y la obtenci�n de "trabajo digno" (que se manifest� durante la vigencia del "Modelo Industrialista"), cambia en el �ltimo medio siglo ya que el "empleo" empez� a "escasear". Las dificultades innegables que atraviesan estos "espacios", densamente poblados, reconocen a este suceso como una de sus causas. Esta �ltima etapa atraves�, con claroscuros, gestiones gubernamentales que tuvieron una mayor o menor comprensi�n del "ciclo", y distintas formas de abordarlo, privilegiando, en algunos casos y en otros no, la preservaci�n del capital conseguido y las especificidades del trabajo. ��Pero ninguna lleg� al punto, como la actual, de atacar in totum a los "Complejos Industriales"[2]!! �C�mo lo hicieron?

Lamentablemente, los hechos est�n a la vista. La Administraci�n libertaria, luego de una fastuosa devaluaci�n del peso, puso en marcha una pol�tica fiscal basada en la contracci�n persistente del gasto p�blico, acompa�ada de un proceso de apreciaci�n de la moneda local, con alta inflaci�n en divisas, tasas de inter�s positivas y una amplia apertura comercial. En una primera instancia, el Gobierno libertario logr� "relatar" un Super�vit Fiscal (basado en mecanismos de "contabilidad creativa"), pero, al mismo tiempo, impidi� la recuperaci�n de los Ingresos Populares (Sueldos, Salarios, jubilaciones y pensiones), por lo que afect� el consumo masivo.

As�, el sector productivo se vio preso de un mecanismo de pinzas: � por un lado, la Demanda de sus productos disminuy� en forma persistente, y � por el de la Oferta, la Importaci�n fue desplazando la manufactura local. En consecuencia, se iniciaron los cierres de empresas, la ca�da de la ocupaci�n productiva, la disminuci�n de las horas trabajadas y la masa salarial. Posteriormente, se implementaron mecanismos de promoci�n para el complejo de "Vaca Muerta" y distintos emprendimientos mineros, argumentando que la fecundidad de esos bienes, acompa�ada por algunos productos agropecuarios, m�s que compensar�a la disminuci�n de la oferta nacional para el mercado interno.

Pero se estrellaron contra una "realidad", siempre "superior a la idea". As�, finalmente, los Ingresos Fiscales tambi�n disminuyeron obligando a adoptar el "ajuste permanente". Y, por lo tanto...

La Supercrisis[3] "arrecia" Ello lo demuestra el Gr�fico donde se observa la evoluci�n, entre noviembre de 2023 y julio de 2026, del Estimador Mensual de la Actividad Econ�mica (EMAE) (de 146,4 a 151,6), junto con el comportamiento de dos Sectores intensivos en puestos de trabajo y valor agregado, el de la Construcci�n (132,7 a 119,1) y el Manufacturero (149,7 a 127,5). Gr�fico Evoluci�n del Estimador Mensual de la Actividad Econ�mica (EMAE) Sector de la Construcci�n y Manufacturero en N�meros �ndice Noviembre 2023 a Julio �26 Naturalmente, el incremento del EMAE b�sicamente lo explican Minas y Canteras (expansi�n de Vaca Muerta), Agricultura (con una cosecha r�cord, producto de un registro de lluvias excepcionales), Pesca, Servicios Financieros (dado el ins�lito nivel alcanzado en la Tasa de Inter�s Real) y Gobierno (por la disminuci�n de los subsidios a las familias y empresas). Ahora bien, este desastre[4] "no est� escrito en piedra", solo hay que...

Cambiar El conjunto de pol�ticas puestas en ejecuci�n por el gobierno tuvo vastas consecuencias negativas sobre la producci�n nacional y el empleo, que el gobierno sistem�ticamente neg�; pero que, finalmente, comenzaron a horadar los apoyos y los fundamentos de sus seudo-pol�ticas. Las encuestas mostraron significativas p�rdidas de apoyo popular y a su vez la ca�da de la recaudaci�n tension� al m�ximo el objetivo del Super�vit Fiscal. As� es que se generaron reclamos de sectores econ�micos y sociales, incluso de los que continuamente respaldaron al Gobierno anarcocapitalista, as� como de fuerzas pol�ticas aliadas y de integrantes de la propia conducci�n gubernamental para que se adopten medidas correctivas.

Lo ut supra se�alado gener� una compleja situaci�n de la que no han logrado emerger, encontr�ndose actualmente en un momento tal: "que todas las salidas son malas"[5]. Si no reactivan pierden las elecciones generales y si lo hacen, dados los desaguisados generados[6], sacrifican el objetivo inflacionario. Ante esta despiadada coyuntura, en forma mancomunada, debe la Dirigencia Empresarial, Pol�tica, Sindical, Social y Religiosa iniciar la marcha hacia la construcci�n de un esquema de salida permanente y sustentable.

Que Dios Bendiga a Nuestros Decisores y la Virgen Proteja al Pueblo Argentino. Lic. Guillermo Moreno Lic. Pablo Chall� Lic. Walter Romero Agradecemos la colaboraci�n de Roberto Nuesch [1] Integraci�n virtuosa entre Migrantes de diversos Pa�ses, Regiones, Provincias, Religiones e Ideolog�as. [2] Y esto se da al margen de los respectivos tama�os de las "unidades de producci�n"; ya sea un Grupo Econ�mico o una Microempresa. �El sufrimiento es generalizado! [3] Se define como Supercrisis, a la situaci�n generada por la Administraci�n "Cambiemos", a partir de la convergencia de dos desequilibrios macroecon�micos: el Fiscal, parecido al que provocara el colapso del Gobierno del Dr. Ricardo Alfons�n, y el Externo, similar al del Dr. Fernando de la R�a. [4] No est� escrito en la piedra: dicho popular utilizado para se�alar que algo puede cambiar si se modifican las circunstancias. [5] Se considera en Occidente que "todas las salidas son malas" cuando hay una profunda crisis. Confrontando con la muy conocida visi�n oriental de que "en toda crisis hay oportunidad". [6] Es imposible reactivar la econom�a dentro del conjunto de postulados libertarias, ya que una baja de la tasa de inter�s o un aumento del cr�dito (como en algunos momentos se ha insinuado), no tendr�a repercusi�n significativa alguna, ya que la Depresi�n que transitan las urbes no es un fen�meno financiero sino econ�mico.