Jury a los fiscales en el caso Dalmasso: el abogado del parquetista B�rzola cuestion� el hallazgo de ADN La Legislatura de C�rdoba eval�a el desempe�o de Di Santo, Miralles y Pizarro. La defensa de un nuevo sospechoso puso en duda la cadena de custodia de la evidencia que reactiv� la causa 18 a�os despu�s del crimen. La Legislatura de C�rdoba avanz� en las �ltimas horas con un jury de enjuiciamiento contra tres fiscales que actuaron en la investigaci�n inicial del crimen de Nora Dalmasso.

El caso ocurri� en noviembre de 2006 en R�o Cuarto. Los funcionarios judiciales acusados son Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro. Se los se�ala por presunto mal desempe�o y negligencia en el manejo de la causa durante varios a�os.

El planteo central sostiene que no se profundiz� la investigaci�n sobre Roberto B�rzola. El parquetista hab�a trabajado en la vivienda de la familia Macarr�n y exist�an indicios que lo vinculaban. Sin embargo, reci�n en 2024 -con la causa prescripta- se detect� su ADN en el cinto de la bata utilizada para estrangular a la v�ctima.

Ese hallazgo reaviv� cuestionamientos sobre la actuaci�n judicial previa. El acusado es representado por el abogado Zacar�as Ram�rez Rigo, quien particip� de la audiencia. El letrado cuestion� la validez de las pruebas incorporadas al expediente. "La misma muestra que le indican o le adjudican a �l hoy, se la hab�an adjudicado a otros dos imputados con anterioridad.

Por lo tanto, se pueden ver algunas deficiencias con respecto a esa muestra y esa es una muestra que se tom� hace 20 a�os, por lo cual es absolutamente atemporal a c�mo se toman muestras hoy en d�a y con otra tecnolog�a y con otros procedimientos", afirm�. La cadena de custodia bajo la lupa En esa l�nea, adelant� que pondr� bajo an�lisis tanto la recolecci�n del material gen�tico como la cadena de custodia. A su entender, existen inconsistencias en el manejo de la evidencia.

Tambi�n se�al� que en el cinto de la bata se hall� ADN de su defendido junto al de otros imputados. Entre ellos mencion� a Facundo Macarr�n, lo que, seg�n sostuvo, podr�a indicar contaminaci�n de las muestras. El abogado adem�s apunt� contra el fiscal Pablo J�vega, quien reactiv� la causa y logr� el cotejo positivo en 2024.

Cuestion� el alcance de su intervenci�n. "Sab�amos que hoy iba a dar su testimonio el fiscal J�vega, que es quien imput�. Nosotros tenemos un inter�s en todo este debate, principalmente porque de manera indirecta se est� hablando de mi defendido. Porque si hay un mal desempe�o de tres fiscales es porque se est� presumiendo que mi defendido vendr�a a ser culpable y que cometi� este hecho terrible contra Nora Dalmasso", expres�.

El letrado consider� adem�s que el proceso resulta "atemporal". Adem�s, afirm� que antes de avanzar con responsabilidades deber�a resolverse la situaci�n judicial de su cliente. Durante la audiencia tambi�n declararon los ex fiscales generales Gustavo Vidal Lascano y Eugenio Dar�o Vezzaro.

Ambos fueron convocados como testigos en relaci�n al inicio de la investigaci�n. Los exfuncionarios estuvieron al frente del Ministerio P�blico Fiscal en la etapa en la que se imput� al pintor Gast�n Z�rate. Tambi�n cuando se investig� a Facundo Macarr�n por el crimen.

Tras las exposiciones, el tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el 6 de mayo. En esa fecha se presentar�n los alegatos de las partes. Seg�n el cronograma parlamentario, la sentencia se conocer� antes de que finalice el mes.

Los jurados deber�n decidir entre la destituci�n definitiva de los tres fiscales o la desestimaci�n de los cargos, permitiendo su continuidad en el Poder Judicial.