Juicio por la muerte de Maradona: con el inicio de los alegatos comienza a definirse el futuro de los siete acusados Con los alegatos de los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, comienza la etapa crucial del juicio donde, desde abril pasado, se buscó dilucidar eventuales responsabilidades penales por la muerte de Diego Armando Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. Hoy se conocerá si los representantes del Ministerio Público pedirán o no condenas para los siete imputados sentados en el banquillo de los acusados. La audiencia, que será transmitida por el canal de Youtube de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, está prevista para las 10 en el edificio de los tribunales de San Isidro, en Ituzaingó 340.

El debate está a cargo de los jueces Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani. Los siete acusados que llegaron a juicio imputados de homicidio simple con dolo eventual, delito que tiene prevista una pena de entre 8 y 25 años de cárcel, son el neurocirujano Leopoldo Luque,la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni, el enfermero Ricardo Almirón, la coordinadora médica por parte de Swiss Medical Nancy Forlini y el médico clínico Pedro Di Spagna. El debate comenzó el 14 de abril pasado, con los lineamientos de los acusadores y de las defensas.

Se trata del segundo juicio, el primero había sido declarado nulo, después de conocerse, en 2025, que la jueza Julieta Makintach había permitido la grabación de un documental sin consentimiento de las partes, lo que derivó en su destitución y obligó a reiniciar el procedimiento. “Tenemos una necesidad imperiosa: nosotros y la sociedad en su conjunto queremos que haya verdad. El derecho a la verdad es un derecho humano. Maradona fue abandonado a su suerte, condenado a la muerte”, había dicho Ferrari al presentar los lineamientos de la fiscalía.

Y habló de un “grupo de improvisados”, en referencia a los acusados. En medio de su presentación, Ferrari exhibió una hoja en blanco para representar lo que hicieron los imputados que estuvieron al cuidado de Maradona. En este segundo juicio hubo 45 audiencias y 103 declaraciones, entre las las palabras de los testigos y de los imputados sentados en el banquillo de los acusados. “Nadie hizo nada mal, pero vamos a defender responsabilidades y voy a defender la mía”, sostuvo Luque a fines del mes pasado, en la última audiencia ante de los alegatos.

Y también afirmó: “Yo no culpabilizo a nadie. Yo sostengo lo que dijeron los peritos [Pablo] Ferrari, [José Antonio] Maya y el cardiólogo [Ricardo] Iglesias, que Maradona murió de un evento súbito, agudo e impredecible. No tengo dudas”.

En esa misma audiencia habló Cosachov. “Lamento mucho lo que pasó, siempre traté de hacer lo que mejor sé, lo que pude. Lo apreciaba mucho al paciente. Estos años fueron durísimos, pero una cuestión que me ayudó mucho es tener la conciencia tranquila de lo que yo hice.

Siempre sugerí un médico clínico y un neurólogo”. Forlini también tomó la palabra. “Actué siempre queriendo lo mejor para el paciente, como hace 30 años que soy profesional médica. Mi trabajo es recibir una orden médica, autorizarla y darle curso.

Los roles estaban bien definidos, todos sabíamos lo que les tocaba a todos. Cosachov me dejó muy en claro que los médicos tratantes eran ellos, que ellos tomaban las decisiones [por la psiquiatra y Luque]”, afirmó. También dijo: “Creo que todos los que estudiamos medicina lo hacemos con el corazón queriendo ayudar al otro, así lo hice durante 30 años.

Este es un camino doloroso que estoy transitando, para mí y mi familia. Siempre actué durante mis años de trabajo con responsabilidad, haciendo lo que me han encomendado. No tenía interés creado de que esto salga mal, no tenía interés económico ni personales, no tenía conflictos ni con el paciente ni la familia”.

Y, dirigiéndose a los magistrados, espetó: “Le pido por favor, señores jueces, que comprendan bien mi rol y vea que me imputan omisiones que no tenía, me imputan omisiones que nunca podía haber pedido. Pido que dios me acompañe en este camino”. Por último, Di Spagna dijo: “No es fácil, hace cinco años espero este momento de estar frente a ustedes y poder decir mi verdad, que es la verdad.

Yo uso la palabra ‘sugiero’, que no es casualidad, es cuando uno no tiene la potestad de condición médica. Yo sugerí estudios complementarios. Mi accionar estaba supeditado a lo que la doctora Forlini nos ordene”.

Después de los alegatos de los fiscales será el turno de los acusadores privados, los representantes de la familia. Para hoy también se espera la palabra de Eduardo Ramírez, abogado que lleva adelante los intereres de Diego Armando Maradona Sinagra, el hijo italiano del astro mundial del fútbol.