La Junta Nacional de Justicia impuso suspensión por un día al magistrado Nimer Roberto Marroquín Mogrovejo, quien hasta agosto de 2023 se desempeñó como juez supremo provisional, por propinarle una patada a su exyerno en la vía pública. Un día antes de que Marroquín Mogrovejo fuera cesado como juez supremo provisional, tuvo lugar el incidente donde agredió a Alonso Pamo Peña, el exesposo de su hija. Las imágenes fueron grabadas por las cámaras del programa Contracorriente de Willax.

En las imágenes se ve que el exyerno reclamaba al magistrado por presuntamente haberse apropiado de una camioneta que estaba a nombre de su empresa. Cuando se disponían a acudir a una comisaría, el juez intentó arrebatarle el cartel que laexpareja de su hija cargaba. Luego le dio una patada en la entrepierna.

Ante la JNJ, Marroquín alegó que ejerció su derecho a la legítima defensa ante los “ataques de hostigamiento” de su exyerno en la vía pública. También argumentó que no podía ser sancionado disciplinariamente porque fue fuera de la Corte Suprema y cuando no estaba desempeñando funciones. El magistrado, además, cuestionó el reportaje, indicando que sería “sensacionalista”, y denunció que el video supuestamente había sido editado.

La JNJ le atribuyó la falta muy grave consistente en “incurrir en acto u omisión que sin ser delito, vulnere gravemente los deberes del cargo previstos en la ley”. Este tipo de faltas es sancionada con suspensión de hasta 6 meses o la destitución. JNJ confirma falta muy grave En la resolución a la que accedió Infobae, la JNJ confirma que el exjuez supremo provisional Nimer Roberto Marroquín Mogrovejo incurrió en una falta muy grave por haber ejercido fuerza física de manera desproporcionada contra su exyerno.

Los consejeros dejan constancia que en el video no se aprecia que su exyerno lo haya agredido antes. Sostienen que incluso ante las palabras del hombre, ello no ameritaba una reacción de tal naturaleza, “máxime tratándose de un juez supremo provisional a quien se exige un estándar reforzado de autocontrol y mesura”. También desestimaron el argumento sobre una supuesta legítima defensa porque eso es propio del proceso penal que simultáneamente se le sigue por el delito de lesiones.

Cabe precisar que el juez había dicho que su exyerno incumplió las medidas de protección que le prohibían un acercamiento hacía su persona. Sin embargo, la JNJ deja en claro que la vía correcta era denunciar el incumplimiento más no “reaccionar impulsivamente agrediendo físicamente”. “La conducta desplegada por el investigado el 16 de agosto de 2023 constituye una inobservancia grave del deber de conducta intachable, en tanto se verificó un comportamiento incompatible con la integridad, el decoro y la ejemplaridad exigibles a un magistrado supremo. El acto de violencia captado en video, ejecutado en plena vía pública y sin una agresión física previa que lo justifique, afecta la confianza ciudadana en el sistema de justicia y vulnera directamente el deber de guardar en todo momento conducta intachable”, se lee.

¿Por qué solo un día de suspensión? La JNJ dice que corresponde una medida disciplinaria de fuerte intensidad al comprobarse la falta muy grave. Sostienen que existen atenuantes que “aunque no eximen al investigado” permite aplicar criterios de razonabilidad.

El instructor Gino Ríos Patio había propuesto una sanción de amonestación por la patada propinada. Para el resto de consejeros, sería una sanción que “no resulta satisfactoria”, mientras que una destitución o suspensión “prolongada” sería “excesiva”. “Una suspensión de un día se presenta como una respuesta disciplinaria adecuada, razonable y proporcionada”, se lee en la resolución.