Los representantes de Izquierda Unida que forman parte del grupo Sumar en el Congreso han solicitado al Gobierno que aclare si, tras la investigación técnica y judicial en curso sobre la muerte de Hitam Mejri en Torremolinos, la intervención policial cumplió con la normativa vigente y si la información facilitada al Parlamento fue veraz. De acuerdo con la información publicada por Europa Press, las preguntas presentadas por los diputados Enrique Santiago y Juan Antonio Valero surgen después de la difusión de vídeos por eldiario.es en los que se observa a los agentes de la Policía Nacional empleando dispositivos táser contra Mejri, así como otras acciones que contradicen la versión oficial ofrecida por el Ministerio del Interior en febrero. Según detalló Europa Press, el fallecimiento de Hitam Mejri, ciudadano marroquí, ocurrió el 7 de diciembre dentro de un locutorio de Torremolinos, Málaga, tras sufrir una parada cardiorrespiratoria mientras agentes respondían a una llamada por un presunto robo con violencia.

La versión policial inicial, transmitida al Congreso por Interior, fue que a su llegada, los agentes encontraron a Mejri retenido y en estado de gran agitación. Los policías alegaron haber empleado pistolas táser y medios de contención porque el hombre desobedecía sus instrucciones. Tras la intervención, Mejri entró en parada cardiaca y no respondió a las maniobras de reanimación practicadas por los servicios de emergencia, falleciendo en el lugar.

El Ministerio del Interior, en su respuesta oficial suministrada al Parlamento en febrero y recogida por Europa Press, afirmó que la intervención policial se realizó conforme a los criterios de "congruencia, oportunidad y proporcionalidad", añadiendo que el uso del táser fue "por contacto, que es la menos lesiva" y que las descargas se aplicaron en el hombro y la pierna del fallecido. La respuesta ministerial también incluía que los agentes actuantes habían superado un curso específico para el manejo de tales dispositivos y que se cumplió al detalle la normativa general sobre su uso. Los familiares de Hitam Mejri, por su parte, indicaron desde el primer momento que Mejri no pretendía cometer ningún robo y calificaron la actuación policial como "desproporcionada".

Según publicó Europa Press, las dudas sobre la versión de Interior se incrementaron cuando, tras la publicación de los vídeos por eldiario.es, se visualizaron múltiples descargas de táser dirigidas a la zona lumbar de la víctima, además de golpes y un uso prolongado de la sujeción física ejercida por los funcionarios policiales. Las imágenes muestran también que Mejri manifestó frases como "quiero colaborar" y "no quiero morir", lo que contrasta con la afirmación de que desobedecía abiertamente a los agentes. IU y Sumar, en el escrito registrado en el Congreso y consultado por Europa Press, cuestionan la exactitud y veracidad de la información proporcionada por Interior, subrayando que lo reflejado en los vídeos no coincide con los principios de proporcionalidad ni con la descripción de los hechos que el ministerio facilitó a los diputados.

La formación resalta que si se confirma que los agentes habían recibido la correspondiente formación para el uso de táser y otros medios, el caso podría implicar no solo imprudencia, sino una posible actuación dolosa con resultado de muerte. Los diputados demandan información precisa sobre si los informes de la Inspección de Personal y Servicios de Seguridad y de la Policía Científica avalan la actuación policial, solicitando además que se esclarezca si el Gobierno considera adecuado el proceder de los policías implicados bajo la legislación actual. La presentación de estas cuestiones en el Parlamento persigue también saber si existen planes para abrir procedimientos disciplinarios o suspender provisionalmente a los funcionarios involucrados mientras dure la investigación judicial desarrollada por el Juzgado de Instrucción número 1 de Torremolinos.

Entre las preguntas registradas, Sumar e IU interpelan al Ejecutivo sobre las acciones previstas para mejorar la transparencia y veracidad en las respuestas que se remiten a las iniciativas parlamentarias sobre casos similares, así como sobre la depuración de posibles responsabilidades de quienes confeccionaron la respuesta oficial de febrero, en vista de las "numerosas falsedades" que, a juicio de los firmantes, contiene el documento. Europa Press consignó que la secuencia de los hechos y la aparición de evidencias audiovisuales han suscitado un amplio debate en torno a los protocolos de uso de la fuerza y de dispositivos eléctricos como las pistolas táser, así como a la forma en que se supervisa y comunica la actuación policial. Los diputados implicados continúan demandando al Gobierno explicaciones completas sobre el manejo del caso Hitam Mejri, el ajuste de la intervención a la normativa y la veracidad de las versiones oficiales trasladadas tanto al Parlamento como a la opinión pública.