De verdad me cuesta entender y usar la Inteligencia Artificial y escucho un montón de elogios, pero también de alertas sobre una posible evolución que incluso podría ponernos en jaque como especie. ¿Es una exageración…o una lúcida anticipación? Quienes hoy usan la I.A con frecuencia, la aplauden incondicionalmente.

Sin embargo hace algún tiempo, Geoffrey Hinton, Premio Nobel de Física y considerado el Padrino de la I.A moderna, advirtió que “cuando la I.A alcance la madurez será mucho más inteligente que los humanos y que si no actuamos ahora, escapará de nuestro control”. Dijo: “Hay dos tipos de peligros. Uno es que gente mala use indebidamente la I.A, el segundo riesgo es que la I.A se vuelva más inteligente y poderosa que nosotros, nos sustituya, y por lo tanto podría acabar con la humanidad por completo… Además y sobre los ciberataques, la I.A podría mejorar su eficacia.

También me da mucho miedo el uso de la I.A para crear nuevo virus, lo cual es una locura en caso de que sean liberados. En cuanto al desempleo, está claro que se están eliminando muchos puestos de trabajo…Sería muy bueno si la I.A fuera usada para el beneficio de toda la gente y compartiendo la riqueza por igual. Pero vivimos en una sociedad capitalista en la que los ricos eliminan a los pobres, y si esa brecha entre unos y otros se agranda, entonces aparece el fascismo, que es lo que ya estamos viendo… Las grandes empresas de I.A quieren que hagas clic en cosas que te indignan, con gente cada vez más aislada.

Además ahora se pueden fabricar videos con contenidos falsos, que sospecho la I.A nunca podrá detectar….Ahora bien, ¿qué pasará cuando las máquinas evolucionen más y más? Creo que cuando la I.A sea más inteligente que nosotros, podrá deshacerse completamente de nosotros… Tenemos que dejar de pensar que somos la inteligencia suprema. Mientras tengamos el control, tenemos que crear una I.A que se preocupe más por nosotros que por sí misma…Las máquinas pueden aprender a programar algoritmos de aprendizaje más inteligentes y se podrán reprogramar a sí mismas…”.

Les aseguro que después escuchar al Dr Hinton me acordé de la película Matrix de ciencia ficción…al menos por ahora. Comparto con ustedes mi intento de entender un poco mejor lo que está pasando, y lo que puede pasar, con la I.A. Por eso consultamos a Nicolás Pohl quien es periodista e investigador en la materia, y también formador sobre I.A de la Fundación Mueve.

Jorge Vasalo: Comenzamos con una pregunta elemental. ¿Qué es la Inteligencia Artificial? Nicolás Pohl: Es la capacidad que tienen las máquinas de comportarse y hacer tareas que normalmente le asignamos a la inteligencia humana.

Y hoy esas máquinas son las computadoras de diferentes clases, el teléfono e incluso las pantallas smart con nueva tecnología que tienen este servicio. O sea, son las máquinas que tienen la capacidad de cómputo y que están preparadas para contener un modelo de razonamiento complejo. J.V: ¿Cómo ves que la I.A se está insertando en nuestras vidas?

N.P: Creo que estamos en una etapa del “tecno-solucionismo”, en la que muchos creen que esta tecnología puede resolver casi todo, y entonces le delegamos facultades que deberían ser nuestras, y resignamos y reemplazamos capacidades cognitivas lo cual no es bueno, porque nos puede volver “más vagos”. Por lo tanto, creo que es un tiempo para ser prudentes y aprender reflexivamente de la convivencia que se está dando entre usuarios primerizos y más rudimentarios, con gente que se está volviendo experta y que está muy involucrada también en comprender mejor la I.A, y en aceptar que tiene límites propios de una máquina que hace aproximaciones estadísticas a partir de datos matemáticos. Pretender usarla como una psicoanalista ante un problema emocional es uno entre tantos errores que podemos cometer, simplemente porque la I.A no es una persona.

En definitiva, mi recomendación inicial es identificar que tareas puedo y no puedo hacer con la inteligencia artificial. J.V: Y de tu experiencia… ¿Qué es lo bueno y lo malo de la I.A? N.P: Lo bueno es que nos permite ganar tiempo de vida, porque hay un montón de tareas que ahora podemos hacer con mayor rapidez, y así ahorramos esfuerzo y horas de trabajo; además podemos acceder a nuevos datos y fuentes de información.

También en situaciones de bloqueo, nos sirve como disparador de un proceso creativo para aclararnos el panorama, y ofrecernos nuevas ideas. Y por supuesto en el campo de la investigación, hay mucha información valiosa y muy útil. Y al menos para mí, lo malo es que puede ser un acelerador de los “procesos de estupidización” en personas que no reconocen los límites.

Otra cuestión es que en general los dueños de estas herramientas son gente poderosa con intereses espurios que pueden usar la I.A para amplificar mentiras y manipular a miles de usuarios desprevenidos. O sea, la información importa pero también de donde se saca esa información. Porque incluso datos reales y verdaderos pueden están narrados de manera inapropiada.

Sabemos que la I.A Generativa consigue la información de la propia web, y recolecta información a través de tópicos que encuentra navegando en la red, y con estrategias que sinceramente yo desconozco. Es más, podemos imaginar un “caso lisérgico” con muchos blogs que digan que el sol es cuadrado y azul, y entonces por la aproximación estadística lo puede instalar como un hecho. J.V: ¿Qué está pasando en el terreno laboral con la I.A?

N.P: Bueno, hoy mismo está de moda reemplazar por la I.A a toda la mano de obra posible. Además todavía no es fácil imaginar hasta que nivel se puede dar esta lógica de reemplazos, y no deberíamos descartar que en algún momento nos demos cuenta que el trabajo humano es superador en muchos ámbitos. No olvidemos que algunos miembros del sector privado casi siempre buscan minimizar el costo laboral y maximizar las ganancias, pero no descartemos que haya retrocesos en decisiones que al menos hoy dejan muchas dudas.

J.V: ¿Es real la posibilidad que algún día las Maquinas se desarrollen tanto que se impongan a los humanos? N.P: Por lo pronto se trata de uno de los grandes miedos introducidos por la ciencia ficción con películas como Matrix, Duna y Terminator. En estas historias la autonomía de las máquinas y los modelos de pensamiento digital se imponen sobre la raza humana, y en todo caso estos contenidos deberían servirnos para no caer en una “profecía autocumplida”, y en cambio buscar un horizonte con esta tecnología manejada soberanamente y a nuestro servicio.

J.V: ¿Qué observas que está pasando con el uso de la I.A en nuestras relaciones cotidianas? N.P: Veo que se está produciendo una mayor “vagancia cognitiva”. Pero no sólo por la I.A, sino también por el exceso de teléfono y redes.

Fijate el problema que están detectando muchas docentes en alumnos que saben lo que está en las redes pero que tienen dificultades para pensar, relacionar y elaborar. J.V: De cara al futuro… ¿Qué sería lo importante? N.P: Al menos en este momento prefiero no ser ni optimista creyendo que con la I.A todo estará utópicamente mejor, ni pesimista con la posibilidad que esto nos terminará sometiendo y esclavizando.

Estoy convencido que con las prácticas lo más democráticas posibles y para la tecnología en general, al menos cada uno de nosotros podrá decidir al menos una parte de nuestro propio destino, y así evitar convertirnos en rehenes de manejos corporativos. J.V: ¿Podríamos decir que la I.A puede ser buena o mala según quienes la manejen y para qué? N.P: No me atrevo a ponerlo en el plano de lo bueno o malo como si fuera una “polaridad moral”, sino de lo conveniente o no.

Y es para no ser tan terminante ni para alimentar prejuicios ficcionales, al menos por ahora. Si creo que es negativa cuando desplaza a los humanos del centro de decisiones y acciones, y cuando reemplaza nuestra creatividad y capacidad cognitiva. J.V: Respecto a la “vagancia cognitiva”… ¿La I.A se parece por ejemplo, a cuando apareció la calculadora, y la dependencia que nos fue generando?

N.P: Me parece preocupante perder nuestras capacidades a partir de delegar funciones en la I.A. Incluso la discusión se puede extender al terreno de la salud mental, a partir del hecho de dejar de hacer cosas por nosotros mismos y “volver vaga a nuestra mente”. Sobre el ejemplo que citas, en sí misma la calculadora no es un problema, sino que olvidemos como sumar y restar; ahí se verifica una capacidad perdida.

Por eso creo que este tema se debe charlar y debatir en las familias, entre padres e hijos, para no sufrir deterioros cognitivos y evitar problemas a la corta y a la larga. J.V: ¿Qué opinas de la Ley que impulsa España para regular la I.A y la obligatoriedad de la supervisión humana en todos los modelos? N.P: Me parece muy bien porque pone en primer lugar soberanía humana y por encima en la automatización de todas las actividades y procesos productivos.

A propósito, les recomiendo el libro El Ojo del Amo, de Mateo Pasquinelli, en el que el autor plantea a la I.A ya no como una representación de nuestra mente, sino imitando los modos usados por los humanos para producir capital y comunidades. J.V: Finalmente…el 15 de mayo pasado, el Papa León XIV publicó la Encíclica Magnífica Humanitas (Humanidad Maravillosa), en la que advierte sobre los riesgos que la I.A sea manejada por algunas pocas empresas privadas, y sobre la capacidad que esta tecnología tiene para producir y amplificar la desinformación. Pidió impedir que prevalezca sobre lo humano, y señalo que la I.A puede “curar, conectar, educar”, pero también puede “dividir, descartar, generar nuevas injusticias”, porque no es neutral y toma el rostro de quien la concibe, la financia, la regula y la utiliza….¿Qué opinas de este pronunciamiento del Papa?

N.P: Me parece un posicionamiento novedoso, interesante, provocativo y superador. Creo que es un enorme aporte y que León XIV ha tenido un muy buen asesoramiento sobre esta cuestión.