A un año de la escalada militar con Pakistán tras el atentado en Pahalgam, el gobierno de India volvió a exponer públicamente los alcances de su respuesta, en lo que analistas interpretan como un mensaje estratégico hacia su vecino y hacia la comunidad internacional en un contexto de fuerte incertidumbre global. La denominada “Operación Sindoor”, iniciada en mayo de 2025, fue presentada oficialmente como una acción “calibrada y focalizada” contra infraestructura vinculada al terrorismo, con el objetivo de evitar una escalada mayor. Según documentos difundidos por el propio gobierno indio, los ataques se concentraron en campamentos y objetivos considerados de alto valor, evitando blancos civiles o militares convencionales. El trasfondo del conflicto se remonta al ataque ocurrido el 22 de abril de 2025 en la región de Cachemira administrada por India, donde murieron 26 personas. Nueva Delhi atribuyó la autoría a grupos con respaldo desde territorio pakistaní, lo que derivó en una respuesta militar inédita en alcance y profundidad. De acuerdo con la información oficial, India llevó a cabo ataques de precisión contra al menos nueve centros vinculados a organizaciones como Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammed, e incluso avanzó sobre instalaciones dentro del territorio pakistaní, algo poco frecuente en conflictos previos entre ambos países. Sin embargo, más allá del impacto militar, el nuevo mensaje impulsado por la administración de Narendra Modi parece apuntar a un cambio doctrinario. El gobierno indio sostiene que “no distingue entre grupos armados y Estados que los respalden”, y que “cualquier ataque terrorista será considerado un acto de guerra”. Este enfoque marca un endurecimiento respecto de estrategias anteriores, basadas más en la disuasión que en la respuesta directa. El mensaje del embajador de la India en la Argentina La postura india fue reforzada públicamente por el embajador de la India en la Argentina, Ajaneesh Kumar, quien defendió la operación militar como una respuesta “calibrada y precisa” frente al terrorismo transfronterizo. En una declaración difundida en Buenos Aires, sostuvo que “la India no atacó a civiles ni buscó la escalada” y que las acciones estuvieron dirigidas “exclusivamente contra la infraestructura terrorista responsable de orquestar la violencia contra los ciudadanos indios”. “El terrorismo no puede justificarse, contextualizarse ni idealizarse bajo ningún pretexto político”, afirmó el diplomático, quien además pidió que la comunidad internacional deje de “separar a los terroristas de quienes les dan refugio, les financian o les incentivan”. Kumar también vinculó la experiencia india con los atentados sufridos por la Argentina, al mencionar los ataques contra la embajada de Israel y la AMIA. “La India y Argentina están unidas por la convicción compartida de que el terrorismo nunca debe normalizarse”, señaló. La declaración del embajador refuerza la intención de Nueva Delhi de presentar la Operación Sindoor no solo como una respuesta militar, sino también como parte de una narrativa internacional centrada en la lucha contra el terrorismo y en el derecho de los Estados a responder frente a ataques considerados una amenaza directa a su soberanía. Detalles de un operativo sin precedentes El operativo Sindoor también incluyó medidas no militares: suspensión de acuerdos bilaterales clave, cierre de fronteras comerciales y restricciones diplomáticas. Entre ellas, la decisión de dejar en suspenso el Tratado de Aguas del Indo, un acuerdo histórico que regula el uso de recursos hídricos compartidos, lo que introduce un elemento de presión adicional en la relación bilateral. Desde el punto de vista militar, la operación evidenció un alto nivel de coordinación entre el Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada de India, en un esquema de acción conjunta que refuerza la tendencia hacia operaciones integradas en múltiples dominios. También mostró avances en defensa aérea, tras la interceptación de drones y ataques no tripulados atribuidos a Pakistán. Pese al alto el fuego acordado días después de los enfrentamientos, los incidentes con drones y violaciones puntuales continuaron, lo que refleja la fragilidad de la tregua y la persistencia de tensiones en la región. En este contexto, la difusión detallada de la operación un año después parece buscar varios objetivos: reafirmar la capacidad de respuesta de India, consolidar su narrativa internacional sobre el combate al terrorismo y advertir sobre los límites que está dispuesto a imponer frente a nuevas provocaciones.