Cerca del final, con Boca buscando la victoria, llegaron dos jugadas polémicas. Una en la que se anuló el gol de Miguel Merentiel por una mano previa de Milton Delgado. Y, minutos después, un penal que se reclamó por mano de Lucas Romero, volante argentino de Cruzeiro.

A continuación, el análisis de Olé. ¿Era mano de Romero y penal? Con Boca volcado totalmente buscando la victoria, apretando a Cruzeiro contra su arco, llegó un envió al área chica.

Cabezazo del paraguayo Ángel Romero y una pelota qu e derivó en el brazo izquierdo del Perro Romero, volante argentino del equipo brasileño, que terminó despejando. El árbitro Valenzuela dejó seguir y el VAR no llamó. Así, terminó el partido con un Xeneize súper caliente.

Algo llamativo que el VAR no revisara en este caso con los antecedentes previos del partido ( el gol de Cruzeiro, la expulsión en el visitante y el gol anulado a Merentiel). Ameritaba al menos una mirada. Para Olé, el árbitro no se equivocó en esta decisión aunque no son jugadas sencillas y puede haber interpretación.

Parece haber más argumentos para no cobrar penal que para cobrarlo. Hay una muy corta distancia desde el cabezazo inicial a la recepción de Romero, que no amplía volumen. Tampoco su brazo está en una posición antinatural y no hay un movimiento extra.

Le rebota casi sin darse cuenta, sin poder sacar su extremidad, y rechaza. Es clave para interpretar que no es penal que la posición del brazo de Romero es natural al movimiento que estaba haciendo a la postura de su cuerpo en ese momento. Si consideráramos que la posición no es natural o que el jugador hizo algun movimiento reflejo para frenar la pelota y sacarla, ahí la mano si pasaria a ser sancionable.

Lo raro es que el equipo VAR, después de haber llamados por otras dos situaciones de manos anteriores, en este caso no lo hizo y el juez terminó el partido, inmediatamente. No era para nada absurdo que el VAR llamara al juez. En otro partido, puede pasar que una mano como esta sea cobrada penal por una interpretación.

El gol que le anularon a Boca Antes de la definición de Miguel Merentiel para lo que era el 2-1, Milton Delgado le había ganado a Jonathan Jesus una pelota aérea. Sin embargo, el VAR llamó a Valenzuela por una mano muy díficil de ver de Delgado. La revisaron desde diferentes ángulos y terminó cobrando mano del pibe de Boca.

Olé, en este caso, al observarla no encontró realmente una acción que ameritara la anulación. Por tal motivo, el gol estuvo mal anulado. No se vio ninguna imagen clara en que Delgado tocara la pelota con la mano y tampoco que estuviera en una posición antinatural ese brazo: en esta jugada, no cabe la chance de mano de inmediatez, que es cuando un jugador toca la pelota con la mano antes de convertir él mismo, voluntaria o involntariamente.

El árbitro, sin embargo, esta vez le hizo caso al VAR y cambió su decisión: pasó del 2-1 de Boca a dejar todo 1-1. Claramente Boca tuvo un juez que resolvió jugadas clave en contra de Boca. En el gol del Cruzeiro, el VAR lo llamó para anular el gol de Cruzeiro y no le hizo caso; luego, en el 2-1 de Merentiel, le hizo caso y cobró mano de Delgado.

Y al final, el VAR no lo llamó... Y cerró el telón. La mano en el 1-1 de Cruzeiro: Boca protestó y el VAR llamó, pero el árbitro cobró gol ¿Se lo robó a Paredes?

El gol de Merentiel con una patada de Kung Fu para el 1 a 0 de Boca El planchazo contra Leandro Paredes que dejó a Cruzeiro en inferioridad numérica Boca en llamas: perjudicado por el árbitro y complicado en la Copa