Gastar 387.000 millones de euros y perder 3 millones de explotaciones: si Europa quiere apostar por su agricultura lo está haciendo mal
En la última década, la Unión Europea ha perdido tres millones de explotaciones agrícolas. Eso es casi un 25% de todas las que había en 2013. Y es curioso porque, solo en su último ciclo, la Política Agraria Común se está gastando 387.000 millones de euros. ¿En qué nos estamos gastando todo ese dinero? Una pregunta mal planteada. Lo reconozco. Cuando uno ve la enorme cantidad de dinero que mueve la PAC y su papel central en los debates de la Unión, tiende a asumir que esta transformación "silenc
Escuchá el resumen
Exclusivo para suscriptores Premium

En la última década, la Unión Europea ha perdido tres millones de explotaciones agrícolas. Eso es casi un 25% de todas las que había en 2013. Y es curioso porque, solo en su último ciclo, la Política Agraria Común se está gastando 387.000 millones de euros. ¿En qué nos estamos gastando todo ese dinero? Una pregunta mal planteada. Lo reconozco. Cuando uno ve la enorme cantidad de dinero que mueve la PAC y su papel central en los debates de la Unión, tiende a asumir que esta transformación "silenc
- Eso es casi un 25% de todas las que había en 2013
- Y es curioso porque, solo en su último ciclo, la Política Agraria Común se está gastando 387.000 millones de euros. ¿En qué nos estamos gastando todo ese dinero?
- Según la Corte de Cuentas Europea y la Comisión, el 20% de los beneficiarios se llevan alrededor del 80% de los fondos
- Países Bajos es el segundo (o tercero, según el año) exportador agroalimentario del mundo y lo es en un territorio menor que Galicia, con 1,81 millones de ha agrícolas y apenas 52.106 explotaciones
En la última década, la Unión Europea ha perdido tres millones de explotaciones agrícolas. Eso es casi un 25% de todas las que había en 2013. Y es curioso porque, solo en su último ciclo, la Política Agraria Común se está gastando 387.000 millones de euros.
¿En qué nos estamos gastando todo ese dinero? Una pregunta mal planteada. Lo reconozco.
Cuando uno ve la enorme cantidad de dinero que mueve la PAC y su papel central en los debates de la Unión, tiende a asumir que esta transformación "silenciosa" del campo europeo está haciéndose a pesar de las políticas de Bruselas. Sin embargo, cuando vamos a los datos surgen las dudas. Según la Corte de Cuentas Europea y la Comisión, el 20% de los beneficiarios se llevan alrededor del 80% de los fondos.
En la medida en que la PAC distribuye los pagos directos en función de las hectáreas, podemos decir que ese 20% son los grandes propietarios. En España, por aterrizar los datos, el 1% que más ayuda reciben concentran el 28%; el 10%, el 62%; y el 20%, el 79%. Es un esquema que incentiva fuertemente la concentración.
Y se nota. Siguiendo con el caso español, el país ha perdido 180.00 explotaciones en los últimos 15 años. Solo entre 2020 y 2023 se perdieron un 12,4%.
En esto ha tenido mucho que ver la pandemia y la Guerra de Ucrania, pero todo adquiere un nuevo prisma cuando caemos en la cuenta de que las macroexplotaciones agrícolas crecieron un 6%. El resultado es que ese 20% de que acumula el 79% de la PAC representa el 7% de la superficie agraria. Lo estamos viendo en la joya de la corona del campo español: el olivar.
Como explicaban Datadista y Greenpeace, la entrada acelerada de fondos de inversión ha trastocado el mar de olivos. Estamos pasando de un olivar tradicional de secano a un olivar superintensivo en seto sobre tierras de regadío. Pero...
¿esto es un problema? Para responder a esta pregunta lo idóneo es fijarnos en Países Bajos, la "cristalización" europea de lo que hay al final de la tendencia que impulsa la PAC. Países Bajos es el segundo (o tercero, según el año) exportador agroalimentario del mundo y lo es en un territorio menor que Galicia, con 1,81 millones de ha agrícolas y apenas 52.106 explotaciones.
Es decir, su productividad por hectárea es una locura. Por ello, la concentración de la PAC también es extrema: el 1% se lleva el 40% de los fondos. El problema es que no es algo medioambientalmente sostenible: entre 2022 y 2024, las emisiones de nitrógeno causaron una crisis política sin precedentes.
Algo que, con las balsas de purines o las crisis del Mar Menor, también estamos viendo en España constantemente. ¿Y ahora qué? Esa es la pregunta central.
Porque esta PAC dura solo hasta 2027 y justo ahora empezamos a discutir qué es lo que queremos para el futuro. Teniendo en cuenta lo rápido que han cambiado las cosas en lo últimos años, ese futuro puede ser completamente distinto a todo lo que conocemos. Imagen | Rob Mulder
Explicador IA
Disponible con Premium. Probá 7 días gratis.
Preguntale a la nota
Hacé preguntas y la IA responde usando solo este artículo
2 preguntas restantes · Respuestas basadas en el contenido del artículo
Recibí las noticias en WhatsApp
Seguí nuestro canal para recibir lo más importante del día, directo a tu celular.
Noticias Relacionadas

¿Por qué el ébola sigue golpeando a África?
El ébola ha golpeado durante décadas a varios países africanos, desde las graves crisis en Sierra Leona y Liberia hasta los brotes recurrentes en la República Democrática del Congo. En esta emisión analizamos las condiciones sanitarias que siguen facilitando la expansión del virus y nos centramos en el Congo, que enfrenta su brote número 17 desde el descubrimiento del ébola en 1976, esta vez en medio de un contexto marcado por la guerra y la inestabilidad.

"Sí, Trump podría atacar realmente a Cuba": 'Politico'
En Revista de Prensa repasamos los titulares sobre la creciente tensión entre Estados Unidos y Cuba. El medio 'Politico' asegura que la Administración de Donald Trump está evaluando más seriamente la opción militar y el diario 'El País' entrevista a un empresario anticastrista. Entretanto, los periódicos 'La Jornada' y 'Granma' analizan las especulaciones de Washington y critican la escalada.

Las fuertes condiciones que Ancelotti le puso a Neymar antes de convocarlo al Mundial con Brasil
El regreso de Neymar a la selección de Brasil no fue automático. Carlo Ancelotti mantuvo una charla privada con el delantero y le impuso varias condiciones.

Meta está moviendo ficha en su apuesta más arriesgada: 7.000 empleados se mudan a la IA mientras 8.000 recogen su mesa
Miles de empleados de Meta se irán a dormir esta noche sin saber si mañana tendrán trabajo . La empresa de Mark Zuckerberg ha puesto fecha y hora para poner fin a la larga agonía que estaban sufriendo sus empleados en uno de los mayores recortes de personal que Meta ha hecho en su historia reciente. Según adelantaba Reuters, la compañía ha pedido a sus empleados de EEUU que mañana teletrabajen mientras se van desplegando los avisos de despido. Una medida que, más allá de la logística, refleja la
Comentarios
para dejar un comentario