Es uno de los analistas políticos argentinos más influyentes de su generación. Doctor en Ciencia Política por la Northwestern University y profesor en la Universidad de Maryland, su obra combina teoría política clásica y análisis masivo de datos digitales. En esta entrevista traza un paralelo inquietante entre los varones jóvenes que hoy giran a la derecha y los movimientos nacionalistas de entreguerras. Sostiene que el bipartidismo argentino fue siempre una ilusión óptica que la transición demo

• Entonces, es cierto que las dos grandes etiquetas, demócratas y republicanos, siguen estando conformadas muy parecido a lo que hemos visto en los Estados Unidos desde 1858 o 1859...
• En Estados Unidos fue muy sano esa renovación que vimos, fue muy fuerte en los años 50, 60 y 70, con el giro del movimiento civil
• En Argentina, cuando Milei fue elegido, veíamos en las encuestas que los varones jóvenes de 18 a 25 (años) estaban votando cerca de un 55% a Milei, mientras que las mujeres jóvenes estaban votando cerca de un 25 o 30%
• Del mismo modo que los viejos medios de comunicación de los años 20, 30, 40 en los Estados Unidos participaban de la política de los partidos integralmente