Elon Musk acusó a un abogado de OpenAI de formular preguntas engañosas destinadas a confundirle a él y al jurado, mientras el juicio contra el creador de ChatGPT entraba en su tercer día. El jueves subió el tono entre Elon Musk y el abogado de OpenAI, cuando la batalla legal del magnate tecnológico con el creador de ChatGPT entró en su tercer día. El juicio gira en torno a la acusación de Musk de que OpenAI abandonó su misión fundacional y se convirtió en una empresa con ánimo de lucro.

Los abogados de OpenAI niegan cualquier irregularidad y han afirmado anteriormente que la demanda de Musk busca frenar su rápido crecimiento y apuntalar la propia empresa de Musk, xAI, que lanzó en 2023. Durante la vista del jueves, el abogado de OpenAI William Savitt interrogó a Musk sobre una declaración anterior en la que afirmó que OpenAI no incumpliría necesariamente sus compromisos fundacionales si se limitaran los beneficios de los inversores. "Depende de lo alto que sea el límite", respondió Musk. Savitt replicó entonces que "esa no fue su respuesta completa ayer, ¿verdad?".

Musk contestó: "Pocas respuestas van a ser completas, especialmente si me corta todo el tiempo". Añadió que, si el límite es "muy alto", entonces OpenAI es "en la práctica una empresa con ánimo de lucro". La juez Yvonne González Rogers también interrogó al equipo legal de Musk sobre el hecho de que el multimillonario está creando ahora una empresa en el mismo sector que OpenAI. "Su cliente, a pesar de estos riesgos, está creando una empresa que opera exactamente en el mismo ámbito", comentó a los abogados de Musk.

Savitt también interrogó a Musk por sus otras empresas, entre ellas Tesla, SpaceX, Neuralink y X, y si todas tenían ánimo de lucro. Musk respondió que sí y afirmó que, a su juicio, cada una de ellas era "socialmente beneficiosa". Savitt preguntó por qué Musk no ha puesto en marcha él mismo una organización sin ánimo de lucro, ocho años después de abandonar OpenAI. "Pensaba que había creado una organización sin ánimo de lucro con OpenAI, pero me la robaron", respondió Musk, y añadió que esa es "la base misma de esta demanda".

Musk acusó a Savitt de hacer preguntas engañosas destinadas a confundirle a él y al jurado. También hizo referencia a las películas de 'Terminator' al hablar de la inteligencia artificial y el futuro de la humanidad. La juez González Rogers pidió a ambas partes que no convirtieran el caso en un debate más amplio sobre los riesgos existenciales de la IA. "(La gente) no quiere poner el futuro de la humanidad en manos del señor Musk", expresó González Rogers. "Este no es un juicio sobre los riesgos para la seguridad de la inteligencia artificial.

Este no es un juicio sobre si la IA ha dañado o no a la humanidad", afirmó. El juicio, que se celebra en un tribunal federal de Oakland, en California (Estados Unidos), está previsto que continúe hasta finales de mayo. La juez liberó a Musk del estrado el jueves, aunque podría volver a ser llamado más adelante.

En sus inicios, Musk fue el mayor financiador individual del creador de ChatGPT, al aportar más de 44 millones de dólares (38 millones de euros) a la entonces empresa emergente.