Dicen que las segundas partes nunca son buenas. Esto sería mucho peor, porque estaríamos ante el cuarto intento de hacer un frente contra una persona. Primero tuvimos el frente anti-Menem, más conocido como La Alianza, que unió a la UCR de Fernando de la Rúa y Raúl Alfonsín con el Frepaso de Chacho Álvarez y José Bordón. Después tuvimos el frente anti-kirchnerista, más conocido como “Juntos por el Cambio”, que reunió al PRO de Macri, la UCR de Ernesto Sanz y la Coalición Cívica de Carrió. Después tuvimos el frente anti-Macri, más conocido como el “Frente de Todos”: el peronismo de Cristina, el peronismo de Alberto, el peronismo de Massa, el Proyecto Sur de Pino Solanas, Libres del Sur de Victoria Donda, Patria Grande de Juan Grabois, el Partido Solidario de Carlos Heller, Nuevo Encuentro de Martín Sabbatella, el Movimiento Evita de Emilio Pérsico y Unidad Popular de Claudio Lozano. Tres frentes que se hicieron en oposición a un gobierno o a una persona. Tres fracasos. El hombre es el único animal que tropieza dos veces, tres veces y hasta cuatro veces con la misma piedra. Y ahí vamos por el cuarto intento de un frente “anti”: frente anti-Menem, frente anti-Cristina, frente anti-Macri, frente anti-Milei. En ciencia política se llama coalición negativa, o coalición de veto. En la vida se llama rejunte. ¿Y por qué siempre sale mal? Porque terminan matando a todos contra todos. ¿Qué quieren armar acá? Un rejunte rarísimo: Axel Kicillof (peronista), Horacio Rodríguez Larreta (ex PRO), Martín Lousteau (radical), Sergio Massa (Frente Renovador), Juan Grabois (Patria Grande), Miguel Pichetto (Peronismo Federal), Guillermo Moreno (Principios y Valores), Gildo Insfrán (gobernador que raya la dictadura), Gerardo Zamora (Frente Cívico de Santiago) y Emilio Monzó (otro ex PRO). Entonces surgen preguntas obvias. Por ejemplo, ¿qué tiene que ver Lousteau con Moreno? Moreno le dijo a Lousteau que tenía que trazar una línea con los enemigos y cortarles el cogote. Otra pregunta lógica: ¿qué tienen que ver Miguel Pichetto y Juan Grabois? Dos personas que hasta hace algunos años se mataban públicamente y se decían barbaridades. Y otra más: ¿qué tienen que ver Sergio Massa y Horacio Rodríguez Larreta, siendo que hace solamente tres años compitieron y se decían de todo? Pichetto odia a Grabois. Larreta se mataba con Massa. Moreno amenazaba a Lousteau. Y ahora quieren armar una ensalada política, una bolsa de gatos, que muy seguramente termine en una feria de vanidades como fue el Frente de Todos. Hay que recordar que durante el último gran rejunte no se ponían de acuerdo ni para expropiar Vicentín: empezaron el proceso y terminaron dando marcha atrás. Y Cristina le terminó recriminando en la cara a Alberto que estaba lleno de funcionarios que no funcionaban y que no usaba la lapicera como ella quería. ¿Por qué repiten estas experiencias fallidas? ¿Por qué funcionaría de nuevo el Frente de Todos? Hasta un ultrakirchnerista como Rodolfo Aguiar reconoce que el gobierno de Alberto Fernández fue un fracaso y “asfaltó” el camino para que llegara Milei a la presidencia. Es más: Aguiar ya avisa, un año antes, que al próximo gobierno le van a desatar una “tempestad”. No es el único dirigente peronista que reconoce que el gobierno de Alberto salió mal. Sergio Berni dijo: “Alberto dijo que venían para ser mejores y miren el enchastre en el que terminamos”. Juan Grabois lo calificó como “un fracaso absoluto”. Y Alicia Castro, exembajadora K, lo definió como “un error histórico”. Mayra Mendoza fue aún más dura: llamó a Alberto irresponsable, mediocre, vago, traidor, violento y, literalmente, “una basura”. Así terminan los rejuntes. Así terminan los frentes electorales “anti” lo que sea. - La alianza anti-Menem terminó explotando en 2001 de la peor manera. - La alianza anti-Cristina —Juntos por el Cambio— terminó fracasando con 54% de inflación anual y peleas violentas entre Macri, Carrió y los radicales. - Y la alianza anti-Macri —el Frente de Todos— terminó con 211% de inflación anual, peleas internas, la gestión parada y sin dólares en el Banco Central. Dicho esto, ya es hora de que el gobierno de Javier Milei deje de confiarse en la espantosa oposición que tiene enfrente. Y, sobre todo, hay que salir de esta lógica bastante infantil de que si criticás al gobierno sos kuka, ensobrado o tibio. Concretamente, el Presidente falla cuando no detecta el malestar general que hay para llegar a fin de mes. Cuesta entender por qué siente que ser empático es un síntoma de debilidad, como si pedir paciencia o comprensión te convirtiera en un timorato o en una persona sin carácter. Una encuesta reciente preguntó hasta qué fecha del mes llega la gente con sus ingresos. Los resultados: - El 6,9% llega al día 5 - El 20,4% al día 10 - El 38,9% al día 15 - El 65,3% al día 20 - El 24,2% llega a fin de mes - El 9,8% llega a fin de mes y puede ahorrar - El 0,7% no tiene ingresos Es decir: de cada 100 argentinos encuestados, 65 dicen que llegan con sus ingresos hasta el día 20 del mes. ¿Eso significa que el día 21 están tirados en la calle muriéndose de hambre? No. Significa que a partir del día 21 piden préstamos, dejan de ir a comer afuera, compran segundas marcas en el supermercado, suspenden vacaciones, usan menos el auto y dan de baja suscripciones. Eso se llama peor calidad de vida. Lo que tiene que lograr el gobierno es mejor calidad de vida. Lo que tiene que hacer Milei es dejar de enojarse con la realidad. Porque de lo contrario, va a provocar el inevitable regreso del tren fantasma. Lo peor que nos podría pasar es un Alberto 2.0. Opiniones libres, hechos sagrados.