El Gobierno defendió la gestión del Banco Central tras la polémica por las operaciones de la entidad con el oro. Este viernes, el vocero presidencial Adrián Ravier remarcó: “No es un error tomar una cobertura”. “Las posiciones de oro del BCRA son positivas, de US$2500 millones”, señaló el vocero Adrián Ravier. “Se ha trabajado mucho para ordenar la hoja de balance y podemos decir que estamos logrando recuperar una moneda sana”, agregó. “Hoy estamos viendo mucha volatilidad en el precio del oro, por eso no está mal tomar un seguro o una cobertura para protegerse”, señaló Ravier. “Con el diario del lunes, es fácil decir que el Banco Central perdió dinero con la cobertura, pero un año atrás no podíamos saber que el precio del oro iba a subir más de un 60%”, explicó. “De esta manera podemos darle más respaldo a nuestra moneda”, aseguró el vocero. “Es una política que también ha tomado la gestión anterior del Banco Central”, indicó Ravier. “Hay una politización de la AGN porque habla de especulación y cobertura. Y es una cosa o la otra. El Gobierno no especuló y por eso se cubrió con un seguro”, aclaró. La polémica por el informe de la Auditoría General de la Nación sobre el oro La Auditoría General de la Nación informó las conclusiones de la auditoría de los estados contables del Banco Central de la República Argentina (BCRA) correspondientes al ejercicio 2025 y afirmó que la autoridad monetaria perdió más de US$1000 millones por un “error de cálculo” en operaciones con el oro. En respuesta, el organismo encabezado por Santiago Bausili rechazó esa evaluación y dijo que responde a “fines políticos”. En principio, la AGN aseguró que los estados contables del BCRA “son razonables”, en sus aspectos técnicos, sobre la situación patrimonial de la entidad. Sin embargo, hizo referencia al resultado de las operaciones financieras vinculadas a las reservas de oro. Según informó, durante 2025 el BCRA registró una pérdida de $1,5 billones, equivalente a unos US$1023 millones, por operaciones de derivados liquidables en dólares que utilizaron parte del oro de las reservas “como activo subyacente”. “Desde que se auditan los estados contables del Banco Central por parte de esta auditoría, nunca se había registrado una pérdida de esta magnitud, ni tampoco la utilización de las reservas físicas de oro para transacciones de riesgo, como las mencionadas operaciones de derivados que han generado esta pérdida por parte de la entidad”, expresó Olmos. Después de conocer el informe de la AGN, el Banco Central publicó un comunicado en el que informó que, durante 2025, su posición en oro arrojó un resultado neto positivo de US$2505 millones. “Este desempeño refleja el efecto combinado de la evolución del precio del metal y de las operaciones de cobertura financiera que la entidad aplica de manera habitual sobre el total de sus tenencias en este activo”, aseguraron en el Central. De acuerdo con lo que se detalló, las operaciones financieras con oro registradas en 2025 forman parte de la política de cobertura que el BCRA implementa sobre toda su posición en oro. En este sentido, explicaron que los derivados financieros que actúan como seguro “suelen registrar un resultado negativo” porque el activo subyacente presenta una ganancia, mientras que el instrumento de protección absorbe una pérdida. “La evaluación correcta de la estrategia exige considerar ambas partes de la operación en forma conjunta y su efecto neto, que en este caso resultó ampliamente positivo”, insistieron. Además, remarcó que durante el período 2007-2011, la Auditoría General de la Nación no formuló observaciones sobre la estrategia de cobertura utilizada, por lo que consideró que “la actual conducción del organismo de control se encuentra abocada a desprestigiar a la conducción del BCRA, con fines puramente políticos”.