El derecho a un final digno vuelve al centro del debate con el libro de “Pecas” Soriano
El referente en bioética lanza la segunda edición de su obra en Córdoba. El texto expone la falta de información sobre las leyes vigentes y el abandono de los proyectos de eutanasia en el Congreso.
Escuchá el resumen
Exclusivo para suscriptores Premium

El referente en bioética lanza la segunda edición de su obra en Córdoba. El texto expone la falta de información sobre las leyes vigentes y el abandono de los proyectos de eutanasia en el Congreso.
- El doctor Carlos “Pecas” Soriano, magíster en Bioética, lo define con una frase que corta cualquier distracción: “No hay mayor inhumanidad que una muerte indigna”
- El próximo jueves 14 de mayo, a las 18 horas, Soriano presenta en Córdoba la segunda edición de su libro Morir con dignidad en la Argentina
- Desde la publicación de la primera edición en 2022, el autor recorrió el país y detectó una realidad cruda: la desinformación reina mientras los pacientes sufren
- El derecho a decir “basta” Argentina cuenta desde 2012 con la Ley 26.742, reforzada por el Código Civil
La muerte es la única certeza compartida, pero también el tabú que Occidente prefiere esconder bajo la alfombra. El doctor Carlos “Pecas” Soriano, magíster en Bioética, lo define con una frase que corta cualquier distracción: “No hay mayor inhumanidad que una muerte indigna”. Para Soriano, la autonomía no es un concepto abstracto, sino el fundamento de nuestra humanidad.
Si somos dueños de nuestra vida, debemos ser dueños de nuestro final. El próximo jueves 14 de mayo, a las 18 horas, Soriano presenta en Córdoba la segunda edición de su libro Morir con dignidad en la Argentina. No es solo un texto médico o jurídico.
Desde la publicación de la primera edición en 2022, el autor recorrió el país y detectó una realidad cruda: la desinformación reina mientras los pacientes sufren. El derecho a decir “basta” Argentina cuenta desde 2012 con la Ley 26.742, reforzada por el Código Civil. El marco legal es claro: el paciente tiene derecho a rechazar terapias o procedimientos que solo prolonguen una agonía irreversible.
Sin embargo, en las guardias y terapias intensivas, la muerte todavía se lee como un fracaso médico. Esta visión empuja a muchos hacia una “obstinación terapéutica” que transforma el final de la vida en una tortura de tubos y aislamiento. Soriano advierte sobre las “necesidades ocultas”.
Son esos temas que nadie quiere tocar hasta que la urgencia golpea la puerta. Cuando llega la enfermedad terminal, la angustia impide reflexionar con serenidad. Por eso, el libro busca abrir un espacio de duda en los pensamientos rígidos.
La ley permite hoy retirar soporte vital, hidratación o alimentación cuando solo estiran una enfermedad irreversible, incurable o en estadio terminal de gran sufrimiento psíquico o físico para el paciente. Deuda legislativa y el ejemplo regional El debate escaló. Hoy existen 10 proyectos de ley en Argentina sobre eutanasia y suicidio asistido de diversos arcos políticos.
Las encuestas marcan que el 80% de la sociedad aprueba este debate. Sin embargo, el Congreso mantiene estos proyectos en un cajón. Para Soriano, esta demora es una falta de respeto a los ciudadanos que no tienen otra opción para aliviar su sufrimiento existencial o físico.
El espejo hoy es Uruguay. En octubre de 2025, el país vecino aprobó su ley de eutanasia, reglamentada recientemente en abril de este año. Ese avance latinoamericano pone en evidencia la parálisis local.
La pregunta que queda flotando es política y humana: ¿Cuántas muertes indignas más hacen falta para que los legisladores traten un tema que la sociedad ya decidió? La autonomía es el fundamento de la dignidad. Quien determina cómo quiere irse no puede ser otro que el propio individuo.
Como dice Soriano citando el Tao Te Ching: “Solo lo vacuo puede ser colmado”. Es momento de vaciar los prejuicios para llenar el vacío legal con derechos reales.
Preguntale a la nota
Hacé preguntas y la IA responde usando solo este artículo
2 preguntas restantes · Respuestas basadas en el contenido del artículo
Recibí las noticias en WhatsApp
Seguí nuestro canal para recibir lo más importante del día, directo a tu celular.
Noticias Relacionadas
La Corte Suprema rechazó tratar el per saltum del Gobierno por la reforma laboral
El máximo tribunal lo calificó de “inadmisible”; el recurso es inoficioso porque no hay instancia que saltar, pues el caso ya está en las cámaras del Trabajo y Contencioso Administrativo Federal

Jaime Bayly negó que Milei fuera liberal y consideró que “gobierna como un autócrata”
El escritor y periodista peruano envió un guiño a Mauricio Macri, a quien consideró como “un dirigente con aplomo”. “Me gustaría que volviera a la pelea”, sostuvo

El PRO, la UCR y partidos provinciales le ponen un freno a los candidatos a jueces de Milei y condicionan la aprobación del Senado
Las bancadas dialoguistas esperan el ingreso de una nueva lista para cubrir vacantes en los fueros del interior. Patricia Bullrich presiona a Mahiques para que mande los pliegos y poder convocar a una sesión para la próxima semana.

Expertos apoyaron el proyecto de la Corte Suprema para la selección de jueces
Fue en el marco de una convocatoria del Consejo de la Magistratura para conocer la opinión sobre la iniciativa de Lorenzetti y Rosenkrantz para eliminar la discrecionalidad en la elección de candidatos a jueces nacionales.
Comentarios
para dejar un comentario