Cupón PBI: la justicia británica ordenó congelar activos argentinos
Escuchá el resumen
Exclusivo para suscriptores Premium

- La Argentina tiene una sentencia en contra en la causa conocida como “Cupón PBI” por US$1800 millones
- El país solamente pagó unos US$300 millones como garantía para poder apelar el fallo de primera instancia, que finalmente fue ratificado
- Según los demandantes, si la Argentina recalcula el crecimiento con la fórmula original, debería haber pagado el interés de los Cupones PBI en los años 2017, 2021 y 2022
- El reclamo es que la Argentina dejó de publicar el dato de PBI del último trimestre de 2013, cambió la fórmula y dijo que el crecimiento anual fue de 3,2%, justo debajo de 3,3% que gatillaba el pago
Un tribunal de Londres le ordenó provisoriamente al banco Lloyds que restrinja los pagos de las cuentas pertenecientes a la Argentina hasta que se celebre una audiencia prevista para el martes 21 de abril, por la condena que pesa sobre el país por la manipulación de los datos del INDEC durante el kirchnerismo. Fuentes de la Procuración del Tesoro dijeron a TN que la Argentina presentará un pedido para anular esta orden y explicaron que no hay activos del país en Reino Unido, salvo cuentas -ahora restringidas- y bienes diplomáticos, que no se pueden embargar. Según Sebastián Maril, analista de Latam Advisors que publicó la novedad en X, los detalles se difundirán en la audiencia de la próxima semana. La Argentina tiene una sentencia en contra en la causa conocida como “Cupón PBI” por US$1800 millones. El país solamente pagó unos US$300 millones como garantía para poder apelar el fallo de primera instancia, que finalmente fue ratificado. La Corte Suprema londinense no quiso tomar el caso, por lo que la condena quedó firme. Pero, el país por el momento no abonó la suma a los demandantes y los beneficiarios buscaron cobrar por medio de embargos. En ese marco, en febrero la justicia londinense había ordenado a la Argentina que compartiera datos sobre cuentas bancarias internacionales a nombre del país; deudas con acreedores internacionales; y contratos relacionados con concesiones de perforación offshore, concesiones energéticas y concesiones de exploración offshore. En marzo de este año, esos los fondos beneficiados por el fallo, comandados por Palladian Partners, presentaron una nueva demanda para ampliar la sentencia contra la Argentina. Según los demandantes, si la Argentina recalcula el crecimiento con la fórmula original, debería haber pagado el interés de los Cupones PBI en los años 2017, 2021 y 2022. Argumentan que el país debería pagar otros 1600 millones de euros por la diferencia. Cupón PBI, un caso con dos frentes abiertos La sentencia que pesa sobre la Argentina en Londres tiene como origen la manipulación de las estadísticas del INDEC durante el kirchnerismo. Los bonos conocidos como “Cupón PBI” pagaban en función del crecimiento económico. El reclamo es que la Argentina dejó de publicar el dato de PBI del último trimestre de 2013, cambió la fórmula y dijo que el crecimiento anual fue de 3,2%, justo debajo de 3,3% que gatillaba el pago. Los fondos demandantes creen que si la Argentina no hubiera modificado el método de cálculo del PBI, hubiera tenido que pagar los intereses de los cupones en los períodos que van de 2014 a 2018, así como en 2021 y 2022. Como había versiones en dólares y euros de cupón PBI, hay causas abiertas en Londres y Estados Unidos. En el Reino Unido, la justicia ya falló en contra del país. En cambio, en EE.UU. la causa sigue en trámite.
Fuente: TN. Para leer la nota completa:
Leer artículo completoResumen rápido
Lo que necesitás saber en segundos. Para la nota completa, visitá la fuente original.
Preguntale a la nota
Hacé preguntas y la IA responde usando solo este artículo
2 preguntas restantes · Respuestas basadas en el contenido del artículo
Recibí las noticias en WhatsApp
Seguí nuestro canal para recibir lo más importante del día, directo a tu celular.
Noticias Relacionadas

Amenazas de tiroteos en escuelas: el efecto contagio que encienda alertas en todo el país
Amenazas escritas en baños escolares se multiplican en distintas provincias y generan preocupación en las aulas. Especialistas explican que el fenómeno responde a un efecto contagio.

Estos son algunos testimonios de las víctimas del urológo acusado de abuso sexual en Medellín: “Que si eso me excitaba”
Esta reactivación judicial ha impulsado a mujeres afectadas de distintos periodos a exponer sus relatos públicos. Los testimonios no solo revelan el patrón, sino la persistencia de actitudes que normalizaban estas conductas y daban al médico un aura de poder especial

Griselda Siciliani habló de Luciano Castro y fue contundente sobre una posible reconciliación
Los actores se separaron a principios de este año luego de que trascendiera públicamente que él le fue infiel

Comentarios
para dejar un comentario