La implementación del nuevo Documento de Tránsito Electrónico (DTE) Apícola volvió a generar tensión entre entidades rurales y organismos nacionales. Desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) expresaron un fuerte rechazo a la medida impulsada por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) y cuestionaron el impacto burocrático que, aseguran, tendrá sobre los productores apícolas en plena etapa de cosecha. A través de un comunicado difundido por su Comisión Apícola, la entidad manifestó sorpresa por la puesta en marcha de un sistema que, según indicaron, fue implementado “de manera inconsulta e intempestiva”, pese a que el gobierno nacional sostiene una política orientada a la simplificación administrativa y reducción de costos.

Pedido de revisión El eje del reclamo apunta a que el nuevo esquema digital no tendría una justificación técnica clara, debido a que el sistema actualmente vigente ya permitiría garantizar la trazabilidad completa de la miel argentina. CARBAP recordó que el Sistema de Trazabilidad Apícola (SITA) es reconocido internacionalmente y constituye una herramienta valorada por los mercados compradores. “Con el sistema actual se cumple con la exigencia de los compradores para demostrar la trazabilidad total de la miel. El SITA es elogiado y único en todo el mundo”, señalaron desde la entidad rural.

La discusión sobre el nuevo mecanismo no es reciente. Según remarcaron desde CARBAP, las gremiales apícolas vienen planteando objeciones desde junio de 2024, cuando se desarrolló el Consejo Nacional Apícola en Cipolletti, Río Negro. Sin embargo, aseguran que los cuestionamientos del sector no fueron escuchados por las autoridades.

En ese contexto, desde la entidad rural plantearon dudas sobre los motivos que impulsaron la creación del nuevo esquema. “¿A quién le sirve esto? ¿Quién insistió con este sistema y por qué?”, expresaron en el comunicado difundido por la organización. El principal temor entre los productores pasa por el aumento de trámites y exigencias digitales en un momento clave para la actividad.

CARBAP advirtió que el período de cosecha demanda tiempos ajustados y que la incorporación de nuevas gestiones administrativas puede afectar la dinámica cotidiana del trabajo en el campo. Además, remarcaron que muchas regiones productivas todavía presentan serios problemas de conectividad, una situación que dificulta la utilización permanente de herramientas online. Según indicaron, la medida desconoce la realidad operativa de numerosos productores apícolas que desarrollan sus tareas en zonas rurales alejadas o con acceso limitado a internet. “Si SENASA, en vez de facilitar el mercado de la miel, tiene por objetivo complicar al productor y agregar cada vez más trámites online, obviando que en el país no hay conectividad estable, ignorando la metodología diaria de trabajo y desconociendo la realidad diaria de los productores apícolas, lo logró”, cuestionaron desde la entidad.

Para CARBAP, la nueva exigencia representa una carga adicional sobre un sector que ya enfrenta dificultades vinculadas a costos, logística y comercialización. La preocupación también pasa por el tiempo que deberán destinar los productores a tareas administrativas en detrimento de la actividad productiva. Finalmente, la Comisión Apícola de la entidad pidió abrir canales de diálogo “conducentes, efectivos y concretos” para revisar la medida y encontrar alternativas que permitan compatibilizar controles sanitarios y trazabilidad con la realidad operativa del sector. “El productor tiene que poder dedicarse a lo que sabe hacer: producir y agregar valor”, concluyeron desde CARBAP al insistir en la necesidad de modificar el esquema impulsado por el organismo sanitario.