Con apoyo aliado, el oficialismo obtuvo dictamen y quedó a un paso de reformar la Ley de Glaciares El oficialismo consiguió dictamen de mayoría junto a bloques aliados y busca tratar la reforma de la Ley de Glaciares en el recinto, en medio de cuestionamientos opositores. El bloque oficialista La Libertad Avanza (LLA), junto a espacios aliados, consiguió dictamen de mayoría en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados para avanzar con la reforma de la Ley de Glaciares. De esta manera se habilita su tratamiento en el recinto en una sesión especial impulsada por el Gobierno.

Con este respaldo, el oficialismo busca convertir en ley las modificaciones en el corto plazo, en línea con compromisos asumidos ante gobernadores vinculados al desarrollo minero. Qué propone la reforma El proyecto apunta a redefinir las zonas protegidas por la normativa vigente y establecer criterios sobre las áreas periglaciares, habilitando en determinados casos actividades de exploración y explotación minera con el objetivo de atraer inversiones. El dictamen de mayoría reunió 37 firmas sobre un total de 66, con apoyo de legisladores de LLA, PRO, Unión Cívica Radical (UCR), Innovación Federal y bloques provinciales.

En paralelo, sectores opositores anticiparon despachos alternativos. Unión por la Patria (UxP) presentará un dictamen de minoría, mientras que Provincias Unidas y la Coalición Cívica, a través del diputado Maximiliano Ferraro, impulsan propuestas propias. Dentro de Provincias Unidas, además, se evidenciaron divisiones respecto a la votación en el recinto.

Un debate marcado por la polémica La discusión en comisiones comenzó con cuestionamientos de la oposición a la participación del secretario de Minería, Luis Lucero, debido a su trayectoria previa como abogado de empresas del sector. El oficialismo rechazó el planteo y el funcionario expuso igualmente. Durante el plenario también participaron funcionarios nacionales y provinciales, entre ellos el gobernador de San Juan, Marcelo Orrego, quienes defendieron la iniciativa y sostuvieron que la minería puede desarrollarse sin comprometer los recursos hídricos.

Orrego afirmó: “un compromiso con la ley de glaciares y la protección del agua, un recurso vital en mi provincia montañosa”, y agregó que “la minería no es contraria al cuidado ambiental; es esencial para la transición energética y genera empleo y tributos”. Por su parte, Lucero sostuvo que “el miedo se utiliza como herramienta para generar percepciones negativas sobre la minería y el uso del agua”, y aseguró que la reforma busca mejorar la interpretación de la ley vigente y permitir un desarrollo más eficiente del sector. El funcionario también remarcó que “la ley actual ya protege los glaciares y la reforma busca mejorar su interpretación y gestión”, al tiempo que cuestionó las críticas al proyecto.

Críticas y cuestionamientos opositores Desde la oposición, Ferraro insistió en que el secretario de Minería debía excusarse por su pasado profesional y advirtió sobre un posible conflicto de intereses. Además, cuestionó la composición del plenario al considerar que predominaron voces vinculadas al sector minero. A estos planteos se sumaron legisladores de distintos bloques, en un debate que expuso fuertes diferencias políticas y ambientales en torno a una reforma que continuará generando controversia en el Congreso.