Luego de una semana marcada por los hallazgos en el teléfono de Mauricio Novelli, que daban cuenta de la construcción de negocios alrededor de la cercanía con el presidente Javier Milei desde antes del caso $LIBRA, la defensa del lobista pidió a la justicia anular la pericia, al considerar que estaba "contaminada" y se violó la cadena de custodia. Así lo pidió su defensa a través de un escrito presentado ante el fiscal Eduardo Taiano, en el que se pide la nulidad total de un peritaje informático realizado por la DATIP (Dirección de Investigaciones y Apoyo Tecnológico del Ministerio Público Fiscal). De allí habían salido diversas revelaciones, como un presunto acuerdo de un pago de 5 millones de dólares por el apoyo de Milei a Hayden Davis como su asesor en materia de Web3.

Según afirma la defensa del lobista, en un escrito al que accedió Clarín, el peritaje de la DATIP se excedió de los pedidos originales: afirma que se incluyeron, entre otras cosas: 8.669 páginas de conversaciones y 4.193 archivos fuera de los criterios autorizados. También le cuestiona posibles filtraciones de la información recolectada, así como la inclusión de conversaciones que tienen que ver con la vida privada del trader, como fotos familiares o chats con amigos organizando salidas y fiestas. Uno de los pedidos que había puntualizado el fiscal Taiano eran conversaciones que incluyan la palabra "Libra".

En ese sentido, aparecieron chats con conocidos que le escribían al lobista solidarizándose luego de la explosión del caso en los medios. También le remarca la inclusión de algunos chats con su abogado, Daniel Rubinovich, que específicamente se había pedido que queden afuera del alcance del informe. "Ahora bien, con el criterio $Libra se extrajeron conversaciones con familiares directos y amigos cercanos de Novelli, entre otros desde el 8 de agosto de 2018. Es decir, a modo de ejemplo, son 1716 páginas de conversaciones entre Novelli y su padre desde hace siete años y medio: más de seis años antes de la existencia del criptoactivo", afirma su abogado. "Sumado a ello, existe una 'conversación' identificada como 'Mar Wilhelm' que en realidad no es conversación alguna .Solo es un rejunte de mensajes recibidos en el que la única referencia a 'Libra' es un Excel con el siguiente contenido del año 2023", explica y exhibe una tabla de excel de Disney que menciona esa palabra, fuera de contexto con la cripto investigada. "El descontrol del peritaje y la inclusión de datos privados llevaron únicamente a la directa afectación de la intimidad y el honor del dueño del equipo, sin aportar nada a las presentes actuaciones", sostiene el letrado, cuyo objetivo final es tirar abajo cualquier prueba extraída del teléfono de su defendido.

Por ejemplo, cita el caso de una periodista que utilizó el término "Cripto pajero" para referirse a Novelli tras comentar detalles de su vida privada, por las conversaciones entradas entre el trader y varias mujeres, entre ellas algunas famosas. "Explícitamente -y pese a que esta parte conoce los riesgos evidentes de la pública difusión de este apartado- mediáticamente se ha llegado a la presentación de mi representado como un 'Cripto Pajero', mientras que se presentaban mensajes correspondientes a un tercero. Toda su intimidad fue expuesta. También se incluyeron fotografías de sus familiares directos y conversaciones con ellos durante más de 7 años, las cuales estarían en manos de una infinidad de personas", relata el abogado.

En abogado hace referencia a un audio emitido por el programa Opinión Pública, de Romina Manguel en Canal 9, y un posteo en redes sobre el material. "Audio inédito y exclusivo de O.P.: Mauricio Novelli habla sin filtro sobre cómo festejan el “éxito” de su jugada en el caso #$Libra. Otro material que suma ruido y preguntas a la trama cripto", marca la publicación en X. Audio inédito y exclusivo de O.P.: Mauricio Novelli habla sin filtro sobre cómo festejan el “éxito” de su jugada en el caso #$Libra.

Otro material que suma ruido y preguntas a la trama cripto. — Opinión Pública (@OP_canal9) March 19, 2026 Link al programa https://t.co/is60wQN5O8#OpinionPublica #LibraGate @rominamanguel pic.twitter.com/Gdrgb1bhIF Pero el punto más destacado en materia judicial del pedido está vinculado con las denuncias sobre una posible violación a la cadena de custodia de las pruebas, una linea que va en sintonía con lo que había deslizado hace unos días el Gobierno a través del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. "La realidad es que hay una causa en la que se está investigando el caso $LIBRA y hay otra causa que se está investigando la filtración de información que salió de un organismo, de una secretaría de la Procuración General de la Nación", había dicho el Ministro en una nota con LN+. Se trata de introducir la teoría del "fruto del árbol enveneado", una doctrina que establece que toda prueba obtenida de manera ilícita, o derivada de una actuación inconstitucional contamina cualquier otra prueba posterior obtenida gracias a la primera. "En tanto los actos ilícitos no pueden producir efectos válidos, la diligencia tiene que reputarse ineficaz. Ello, por otra parte, conduce a la aplicación de la teoría del fruto del árbol envenenado, que lleva a la descalificación de toda prueba que constituya la proyección de la actividad considerada inválida en el proceso y, en virtud de ello, corresponde extenderle la sanción de nulidad a los actos consecuentes al viciado", expone el defensor de Novelli en su pedido de nulidad.

En otra palabras, marca que ninguna potencial prueba extraída del teléfono del organizador de TechForum podría resultar válida para el proceso y la investigación sobre la estafa cripto que investiga el rol del presidente Javier Milei y sus vínculos con Novelli. "La teoría del fruto del árbol venenoso es una doctrina procesal penal que permite no sólo restar valor a la prueba viciada, sino extender esa sanción a las restantes que guardan relación. En virtud de ello, todo aquello que pueda surgir de este cauce de investigación habrá de nulificarse por tratarse de su consecuencia. Dado el carácter absoluto de la nulidad tratada, todas las derivaciones que de ella se desprendan devienen nulas, por resultar contaminadas", apunta Rubinovich Para el abogado de Novelli, la DATIP no puede formar parte del peritaje. "El propio Estado ha constatado accesos indebidos al peritaje por parte de personas sin razón funcional suficiente, proyectando dudas serias sobre su autenticidad y fiabilidad", plantea en su escrito.

Sobre la firma