El recurso cuestiona la imparcialidad del instructor por sus alusiones al “régimen absolutista de Fernando VII” y sostiene que sus afirmaciones son “impropias de un titular de la potestad jurisdiccional”

• La defensa de Begoña Gómez ha presentado un recurso de queja ante la Audiencia Provincial de Madrid contra la decisión del juez Juan Carlos Peinado de acortar los plazos previstos en la ley del jurado y avanzar hacia la...
• La resolución judicial recurrida proponía sentar en el banquillo a Gómez, a su asistente Cristina Álvarez y al empresario Juan Carlos Barrabés por presuntos delitos de malversación, tráfico de influencias...
• El escrito, de 43 páginas y que adelanta el diario El País, sostiene que el auto debe ser anulado al haberse omitido trámites esenciales
• Según el recurso, esta actuación genera “una indefensión real y efectiva”, lo que considera incompatible con el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva recogido en el artículo 24 de la Constitución