La reunión que dio origen al proceso judicial contra el cantante urbano Blessd —Stiven Londoño— y varios miembros de su equipo, se desarrolló el 1 de junio de 2022 en una disquera del barrio El Poblado de Medellín. El encuentro fue convocado por Santiago Jaramillo, conocido en la industria como “Dímelo Jara” y mánager de Blessd, quien citó a Andrés Felipe Sánchez (artísticamente imitador de Ozuna”) y en su momento representante de Yo me llamo Blessd. Según explicó Andrés Arango, abogado de Blessd y Dímelo Jara en Blu Radio, la reunión y el reclamo del equipo del cantante tuvieron lugar porque, al parecer, Andrés Sánchez estaba comercializando presentaciones del imitador bajo el nombre e imagen del artista original.

PUBLICIDAD La cita, en un principio, tuvo un ambiente cordial y profesional, según el relato del denunciante ante la Fiscalía General de la Nación. A medida que avanzó la reunión, la atmósfera cambió. Sánchez relató que los presentes le exigieron la firma inmediata de un contrato que lo comprometía a no volver a realizar presentaciones imitando a Blessd.

La presión fue escalando y, según la denuncia, se le advirtió que debía suscribir el documento de inmediato o “lo iban a embalar”. Al intentar registrar lo que ocurría en un audio a través de su teléfono, Santiago Jaramillo le habría exigido que entregara el dispositivo, acompañado de una presunta agresión física. PUBLICIDAD “Me dicen que tenía que firmar un contrato, que no podía volver a hacer shows imitando a Blessd el original, que era una ‘gonorrera’, que debía firmar ese contrato ya o me iban a embalar.

Asustado, intento grabar un audio en mi celular. En ese momento, Santiago se da cuenta y me dice ‘¿Qué estás grabando con ese celular?, que le pasara el celular porque me lo iba a estallar’. Acto seguido, me pega dos cachetadas en el cuello y otra en la cara.

Después me hace desbloquear mi celular para que se lo entregara", dice Sánchez en su declaración para la Fiscalía. La tensión aumentó con la intervención de Daniel Velásquez, otro integrante del equipo, a quien Sánchez acusa de haber exhibido un arma de fuego y de intimidarlo, sugiriendo incluso que su vida corría peligro si no accedía a las exigencias. PUBLICIDAD “El otro manager, Daniel Velásquez, saca una pistola con la cual me intimida diciéndome lo siguiente: ‘vos sabías que yo te puedo matar con esa propiedad privada, nosotros somos de la calle y tenemos gente en la oficina y si no firmaba ese contrato, te podíamos mandar a matar’”, recordó en la declaración.

En medio de la situación, Sánchez sostuvo una conversación telefónica con Blessd, quien, según el denunciante, le recordó que conocía su identidad y domicilio, y que debía obedecer las instrucciones de los presentes. De acuerdo con su declaración, el cantante le habría advertido sobre posibles represalias y amenazas físicas si no cumplía. PUBLICIDAD “Me dice lo siguiente: ‘mi niño, yo sé quién es usted, sé lo que hace usted, sabe dónde vive, él es de la calle, que él no es como Jara (Santiago Jaramillo), que si estuviera ahí me destrozaría la cara y traía unas liendras que me podían matar’”, dijo Andrés Felipe Sanchez en su declaración sobre la llamada que habría tenido con Blessd.

En el relato presentado ante la Fiscalía, Sánchez aseguró que, tras negarse a firmar el contrato, los asistentes intentaron tranquilizarlo y convencerlo de que no existía peligro alguno. Sin embargo, sostuvo que fue retenido contra su voluntad y obligado a entregar su teléfono móvil cuando trató de contactar a un amigo policía. PUBLICIDAD Al finalizar la reunión, según Sánchez, fue escoltado hasta el parqueadero, esperando la llegada de un cuadrante policial.

Consiguió retirarse del lugar y refugiarse en la vivienda de una amiga, y posteriormente recuperó su automóvil con acompañamiento de uniformados. El denunciante afirmó que días después recibió el contrato, el cual incluía cláusulas que le impedían iniciar acciones legales o revelar lo sucedido, además de obligaciones de confidencialidad. A raíz de estos hechos, la Fiscalía ha citado a audiencia tanto a Blessd como a los otros implicados y solicitará imputación por secuestro extorsivo agravado, luego de haber realizado varios interrogatorios en el marco de la investigación.

PUBLICIDAD Abogado de Blessd habló tras citación del cantante a audiencia La firma Arango Trespalacios, defensa y casación penal, emitió un comunicado en el que aclara la posición de sus representados en el proceso judicial conocido como el “caso Blessd”, actualmente en curso ante la Fiscalía General de la Nación. De acuerdo con el documento, Stiven Mesa Londoño, conocido artísticamente como Blessd, “no estuvo presente ni participó en la reunión de junio de 2022”, hecho que, según la defensa, está acreditado en el expediente. El comunicado señala que los hechos investigados por las autoridades se originan en una controversia relacionada con el uso no autorizado de la imagen del artista.

La defensa enfatizó que el caso fue puesto en conocimiento de las autoridades desde 2022 y que, en ese momento, la Fiscalía manifestó su intención de archivar la investigación. PUBLICIDAD Según la versión de los abogados, las partes involucradas acordaron acudir a mecanismos de justicia restaurativa con el objetivo de resolver el conflicto entre intervinientes que no incluyen directamente al cantante. Sin embargo, tres años después, la Fiscalía decidió reabrir el caso y convocar una diligencia de imputación, modificando la calificación jurídica inicial.

La defensa de los implicados informó que la Fiscalía ha citado a una diligencia virtual de imputación de cargos programada para el 9 de junio de 2026 a las 6:00 p.m., en la que los representados y sus apoderados participarán ejerciendo la defensa correspondiente. Finalmente, los abogados subrayaron que las consideraciones de fondo sobre este proceso solo serán expuestas ante los jueces de la República, en respeto al debido proceso y la administración de justicia. PUBLICIDAD En medio de la polémica, uno de los abogados de Blessd, Andrés Arango, se refirió al caso en entrevista con Blu Radio, en donde aseguró que el cantante no estuvo presente en le presunto secuestro que detalló Sánchez ante la Fiscalía. “Lo único que yo puedo evidenciar es que fue por el afán de comprometer al artista Blessd en unas circunstancias donde no hubo ninguna participación.

Él no se encontraba en la reunión; lo único que podemos evidenciar es que existe un interés por parte de la Fiscalía de involucrar a una persona de la envergadura de Blessd para engrandecer un caso, porque es un caso del 2022 en el que ya había la intención de archivarlo”, dijo Arango en Blu Radio. PUBLICIDAD PUBLICIDAD