El jefe de Gabinete Manuel Adorni decidió avanzar en la construcción de su defensa judicial y contrató al abogado penalista Matías Ledesma para que lo represente en las causas que lo involucran en los tribunales federales de Comodoro Py. La decisión se conoce en un momento en el que distintos expedientes se encuentran en etapa preliminar, con medidas orientadas a la recolección de pruebas, análisis de documentación y posibles citaciones. El funcionario quedó bajo el radar judicial en investigaciones vinculadas a presunto enriquecimiento ilícito y otras actuaciones que, si bien aún no derivaron en imputaciones formales, avanzan dentro del circuito habitual de los tribunales federales.

En ese marco, la contratación de un especialista en derecho penal apunta a ordenar la estrategia legal desde una fase temprana, anticipándose a posibles movimientos de fiscales y jueces. Durante una entrevista en Futurock, Cúneo Libarona, ex ministro de justicia, se refirió al tema y esbozo una recomendación para el vocero. “Es un enorme expositor, brillante. Pero cuando te toca a vos, mejor búscate un abogado”.

El paso dado por Adorni no es menor. En el ámbito político, la decisión de incorporar un penalista suele marcar un punto de inflexión, ya que implica pasar de una situación de mención o análisis preliminar a una instancia de defensa estructurada. Esto incluye la preparación ante eventuales requerimientos judiciales, la elaboración de presentaciones formales y la planificación de una línea argumental frente a un escenario que puede escalar.

La causa penal, que está en manos de Gerardo Pollicita, en las últimas horas, agregó un nuevo elemento bajo análisis judicial, un presunto viaje a Aruba en 2024 por parte del funcionario, cuando ya se desempeñaba como portavoz de Javier Milei. Aunque el dato aún no figura acreditado en el expediente, los investigadores cuentan con información que ubicaría a Manuel Adorni en la isla caribeña hacia fines de ese año, acompañado por su familia. De acuerdo con los registros de la Dirección Nacional de Migraciones, no aparece ese destino específico, sino un vuelo de salida a Perú y un regreso desde Ecuador.

En ese momento, además, no existían vuelos directos de Aerolíneas Argentinas hacia Aruba, lo que complejiza la reconstrucción del itinerario. En una entrevista con Luis Majul, en marzo de este año, cuando se conoció su viaje a Punta del Este en un vuelo privado, Adorni había dicho, “no tengo ninguna inconsistencia y creo que en un año y medio es lo único que hice, irme cuatro días con mis nenes”. Además, el periodista le preguntó, en referencia a ese viaje, “¿no es desproporcionado para tu patrimonio?”, a lo que respondió “en el tiempo que le he quitado estos dos años y pico a mis hijos, no hay nada desproporcional”.

Quién es Matías Ledesma El abogado Matías Ledesma es un penalista con trayectoria en tribunales federales, con experiencia en la defensa de casos vinculados a delitos económicos y causas de alto perfil. Su rol en la representación de Adorni será central para definir la estrategia jurídica, responder a los requerimientos de la Justicia y acompañar al funcionario en caso de que se produzcan citaciones a declaración o avances procesales. Es hijo de Guillermo Ledesma, uno de los jueces que formo parte del tribunal que llevo adelante el Juicio a las Juntas, con quien trabaja en su propio estudio jurídico.

Dentro de su perfil profesional, se destaca por intervenir en expedientes complejos, donde la clave suele estar en la interpretación de pruebas documentales y patrimoniales, un aspecto relevante en investigaciones como las que actualmente involucran al vocero presidencial. Su incorporación sugiere una apuesta por una defensa técnica y especializada, en línea con el tipo de causas que se tramitan en Comodoro Py. Por el momento, los expedientes en los que aparece mencionado Manuel Adorni continúan en desarrollo y sin resoluciones definitivas.

Sin embargo, la decisión de contratar un abogado penalista marca un cambio en la dinámica del caso, consolidando una estrategia frente a un escenario judicial que, aunque incipiente, se mantiene activo. Así, lo que comenzó como una serie de actuaciones preliminares dentro de los tribunales federales empieza a tomar forma como un proceso con mayor estructura, donde la defensa legal, la exposición pública y el avance de la investigación se entrelazan en un contexto todavía abierto. RG